Dowiedz się więcej o ustawie cenzorskiej
krótszy link do apelu, który właśnie czytasz
Edit 18.02.2010 r.
Z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów niesie się wieść, że:
1. Wzmianka o rejestrze stron i usług niedozwolonych zostanie usunięta z ustawy.
2. Zostaną przeprowadzone konsultacje trwających prac legislacyjnych dotyczących sfery technologii teleinformatycznych, mediów i rozwoju społeczeństwa informacyjnego.
3. W celu przeprowadzenia konsultacji zostanie uruchomiona platforma komunikacyjna online. Własne "ale" będzie można zgłaszać na Facebooku. Czy oni są aby poważni?
4. Zostanie uruchomiona jakaś specjalna grupa 5 osób, które mają reprezentować internautów, przedsiębiorców branży teleinformatycznej i mediów elektronicznych, ekspertów, organizacji pozarządowych i rządu. I ta grupa będzie ustalała zasady funkcjonowania wymienionej w punkcie 3. platformy. Omówi również założenia ze spotkania Premiera z internautami.
Oczywiście wszystko będzie działało bez zarzutu, wszyscy będą pilni i sumienni w wykonywaniu swoich obowiązków. Wszystkie głosy w dyskusjach będą czytane, a same konsultacje nie mają w żadnym wypadku charakteru doraźnego.
_______________________________________
Edit. 07.02.2010 r.
Od powstania apelu na http://Ocenzurowano.pl działo się trochę w kwestii cenzury Internetu.
Dnia 23.01.2010 o 12:00 organizacja Blackout Polska zorganizowała manifestację na Placu Zamkowym w Warszawie. Było zimno i przyszło ze 40 osób. Mało. Jednak te 40 osób zostało zauważone przez Pana Premiera Donalda Tuska. Napisał nawet list do nas, internautów:
„Moi drodzy! Fakt, że tak wielu z Was zdecydowało się zabrać głos w sprawie ustawy wprowadzającej rejestr stron niedozwolonych to znak, że trzeba się spotkać i porozmawiać na ten temat.
Uważnie śledzę Wasze opinie, komentarze, pytania i wątpliwości. Zdecydowałem, że jeszcze raz przyjrzę się projektowanej ustawie. Intencją mojego rządu jest zapobieganie wykorzystywania Internetu do rozpowszechniania pornografii dziecięcej, oszustw finansowych czy nielegalnych gier hazardowych, a nie ograniczanie wolności w sieci. Spróbujmy to razem pogodzić. W związku z tym zapraszam Was do debaty, która odbędzie się w przyszłym tygodniu.”
Wyznaczył Macieja Budzicha, blogera, na organizatora debaty. Powstała znana już dosyć strona http://ZapytajPremiera.pl. To dosyć zabawne. Chyba jednak Pan Premier powinien wcześniej zapytać internautów, zanim ruszył z całą cenzurą, zamiast teraz czekać na pytania od internautów, skąd ta koncepcja się wywodzi i czemu jest wszystkim taka niezbędna.
I tak w http://lookr.tv odbyła się debata przed debatą, na której Maciej Budzich i Jarosław Lipszyc opowiadali jak będzie wyglądała prawdziwa debata i odpowiadali na pytania internautów z czatu.
Całą debatę można obejrzeć tutaj.
W sumie nic ciekawego nie zostało powiedziane, poza słowami Pana Premiera:
„umówiłem się z tymi, którzy będą chcieli ze mną o tym rozmawiać, ale po to żeby wytłumaczyć”
„ wolność Internetu tak, (…) ale nie wolność dla przestępców pedofilów i dla przestępców, którzy używają Internetu do oszustw finansowych.”
I teraz Pan Premier Tusk, jak dobra ciocia, będzie nam tłumaczyć, że cenzura jest dobra, a ci którzy twierdzą, że Internet powinien być wolny, to są pedofile i złodzieje. I hazardziści.
Tak więc 05.02.2010 o 14:00 odbyła się debata z Premierem. Już ta docelowa. Co prawda główny gość, czyli Premier, spóźnił się odrobinę, ale co to jest te 15 min, kiedy przynajmniej się pojawił. Tyle dobrze. Cała debata była moderowana. Jak wiadomo z http://BlackoutEurope.pl, przedstawiciel Blackout Polska zgłaszał się od samego początku. W końcu, zniecierpliwiony, wysłał koło około trzeciej do Macieja Budzicha SMS’a, informując w nim, że chciałby w końcu zabrać głos. Dostał informacje zwrotną, że za chwilę będzie mógł się wypowiedzieć.
Chwila trwała prawie godzinę.
Wypowiedział się. Wspomniał o Pobieraczku i to było zgubne, gdyż obecni na Sali zaczęli mówić o Pobieraczku zamiast o cenzurze.
Ogólnie na tej całej „debacie” bardziej się skupiano na procesie tworzenia prawa, niż na tym, czym tak naprawdę jest cenzura.
Ciężko jest też zrozumieć, co do wolności w internecie mają takie organizacje jak Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego oraz czemu tak ważne jest, czy Pan Premier korzysta z internetu, co dla Macieja Budzicha było niezwykle fascynujące.
Na chwilę obecną temat został jakby odsunięty, jednak nikt nie powiedział, że w projekcie ustawy zostanie cokolwiek zmienione, a już tym bardziej, że pomysł zostanie porzucony.
O wszelkich zmianach i postępach w pracy nad zamykaniem internautom ust będziemy Was na bieżąco informować na tej stronie.
_______________________________________
Powiedz premierowi co sądzisz o jego pomyśle
krótszy link do apelu, który właśnie czytasz
Rządom różnych krajów zwykle mało podoba się wolność, jaką przedstawia Internet. O chińskiej sieci czytamy sobie dość regularnie. Najwyraźniej nasz premier stwierdził, że wzrost gospodarczy Chin jest naturalnym wynikiem cenzury internetu i postanowił wdrożyć ichniejszy projekt także w Polsce.
A konkretnie zebrało się paru gości z policji i MSWiA w Ministerstwie Finansów (prasa mówi o nich per "eksperci"), którzy opracowali nowe prawo telekomunikacyjne.
Według tego przepisu wszyscy dostawcy internetu mieliby obowiązek blokować strony z niebezpieczną zawartością. Czarną listą zarządzałby Urząd Komunikacji Elektronicznej. Konkretne adresy będą wskazywać UKE, policja, służby specjalne i Ministerstwo Finansów.
Możemy być pewni, że strony z napisami się na liście znajdą, jako pierwsze. Zaraz potem dołączą różne "rapidshary". Będzie to na pewno łatwiejsze dla policji, niż jeżdżenie, konfiskowanie dysków z panienkami i blokowanie strony bez wyroku sądu - a nuż kiedyś dowody się znajdą. I co ważne, zablokować będzie można stronę, której właściciel naiwnie sądził, że wystarczy ją umieścić na zagranicznym serwerze.
To, co jednak mnie rozwaliło totalnie, to nagranie:
Słucham tego, wyłączam, znowu słucham - i mi się w głowie nie mieści, jak można w jednej wypowiedzi mówić tak kompletnie sprzeczne rzeczy i ani nikt nie protestuje, ani on się sam nawet nie zaczerwieni.
Że zacytuję:
- To nie jest ograniczenie wolności internautów (...), natomiast będziemy uwalniać internet od przestępczych zachowań.
Gość będzie uwalniał internet za pomocą odbiera wolności internautom - unbelievable...
Już sama koncepcja, że można zabronić czegokolwiek w internecie świadczy o takim elementarnym braku wiedzy, że człowiek nawet na nauczyciela w państwowej podstawówce by się nie nadawał.
No i oczywiście to zestawienie hazardu z pedofilią... Jak chcesz komuś coś obrzydzić to zestaw to z pedofilią. Można by powiedzieć, czy popierasz pedofilię, zmuszanie nieletnich do seksu i pana Tuska?
Tak, czy nie?
To co możesz zrobić, to napisać lub zadzwonić do pana Tuska i powiedzieć mu co o tym myślisz. Poniżej zebrałem parę danych kontaktowych:
Donald.Tusk@sejm.pl
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
00-583 Warszawa, Al. Ujazdowskie 1/3
tel.: 022 6946000
faks: 022 6252637
mail: kontakt@kprm.gov.pl
Biura Poselskie:
1.
ul. Szeroka 121/122
80-835 Gdańsk
woj. pomorskie
tel. (58) 301-90-31
fax (58) 301-90-31
biuro.tusk@op.pl
2.
ul. Marszałkowska 87/85
00-683 Warszawa
woj. mazowieckie
tel. (22) 402-42-11
fax (22) 402-42-01 w.113
biuro@platforma.org
Jeżeli MY INTENAUCI nie napiszemy, to kto to zrobi? Rolnicy? Stoczniowcy? Nauczyciele...?
http://www.KonteStacja.com - radio o wolności
(tutaj udzielają się twórcy niniejszego apelu)
Jak chcesz, możesz wkleić na swoją stronę:
Komentarze
-
RZĄDY UPADNĄ TAK SAMO POD FAŁSZYWĄ FLAGA KOŚCIOŁY -ZNISZCZYĆ TO CO PRÓBUJE NAM ODEBRAĆ WOLNOŚĆ JEBANĄ MASONERIE ŚWIATOWĄ!!!!!!!!!!
-
Informuję że to nie żart ani jakiś projekt,TO SIĘ DZIEJE NAPRAWDĘ.Od jakiegoś czasu nie mogę wejść na różne strony opisujące między innymi poruszany tu temat.Próby kończą się informacją o niby przeciążonym serwerze.Do niedawna np.istniała fajna stronka pt.FILMY W POSZUKIWANIU PRAWDY,niestety....pełna porażka.Co to za ludzie?Info you tube ALEX JONES =Cenzura internetu. POZDRO
. -
O wolność trza permanentnie walczyć z waadzą...
Nierób=niewolnik, hehehehehe -
Widzę że dyskusja nadal trwa.
-
Też wyślę do niego
co to twardy hazard?? -
Dla mnie to w ogóle idiotyzm.Cenzorzy się znaleźli a jak zgłaszałem strony pedofilskie to na to lali.Dzisiaj nawet nie znalazłem ani jednego portalu gdzie by można zgłosić takie coś.Zamiast łapać tych co oglądają te dziewczynki(np włfista który miał 3 dyskietki zdjęć czyli jakieś 14 fotek) powinno się łapać tych co je rozbierają i fotografują.Przecież nad tym pracuje sztab ludzi.Nie wieże że każdy pedofil jest grafikiem i webmasterem ma własny server w kuchni i nie płaci podatków ani też nie ma telefonu .Tych ludzi się nie łapie mimo że często podają swoje dane przy wykupie domeny czy miejsca na serverze. Głupota się szerzy w RP .Chcieliśmy do ameryki a mamy drugie chiny.
Motto.
.Minarchizm i społeczna odpowiedzialność podstawą dobrego państwa -
No właśnie. Odtrąbiono sukces, a tymczasem oni poszli po rozum do... Brukseli, która właśnie chce zarządzić wszech europejską cenzurę. Tylko teraz zabierają się za to jak trzeba, to znaczy pod pretekstem ochrony jakichś dzieci.
http://prawo.vagla.pl/node/9013
A my, społeczeństwo, podobno bardzo chcemy cenzury... Tfu, nie cenzery - ochrony przez zagrożeniami!
http://prawo.vagla.pl/node/9015 -
widzę że komentarze się skończyły, jak Tusk zamydlił oczy że kończy sprawę, i wprowadzi ustawę tylnymi drzwiami, i ani się spostrzeżecie
co do protestów, cóż. oczekiwanie od Władzy i Systemu żeby zaprowadzały WOLNOŚĆ jest dziwnym oczekiwaniem, ponieważ dążeniem każdej władzy jest 100% kontrola wszystkiego co można skontrolować. politycy zawsze uważać będą że świat to jest ich własność, i że świat składa się z państw, samorządów, albo instytucji międzynarodowych które ponad głowami Ludzi Wolnych mogą zaprowadzać tzw "porządek". dopóki społeczność międzynarodowa, nie dojrzeje do idei wolności, i nie wyznaczy priorytetów w temacie nietykalności tej wolności, politycy będą z ciemnym ludem robić to co im się będzie podobać. każdy zaś kto będzie chciał żyć poza obowiązującym systemem, więc poniekąd ponad prawem, będzie bez względu na to Kim jest, i co robi, uznawany za faktycznego a nawet nie potencjalnego przestępcę. ideą systemu jest kontrola ludzi, oraz traktowanie ich jak potencjalnych podejrzanych, o co? o to że nie są tacy jak sobie ktoś u góry tam założył, albo zapisał w NIE MOIM prawie, bo ja go nie podpisywałem, i nikogo do tego nie upoważniałem.
gadanie z politykami, i negocjowanie czegokolwiek w temacie wolności, nie ma najmniejszego sensu, bowiem politycy których takie społeczeństwa jak polskie wprowadzają na salony, są przeciwnikami jakiejkolwiek wolności.
jedynie może kiedyś, ludzie dojrzeją do idei jednoczenia się wokół hasła walki z systemem i 100% kontrolą ich życia, od uwarunkowań po prywatność, i na zasadzie inicjatyw obywatelskich, będą oddolnie dążyli do tego, żeby to od nich w tym temacie coś zależało, chociażby poprzez na przykład mechanizmy referendalne.
politycy nie są głupi, i wiedzą że sieć niekontrolowana wychowa w następnych pokoleniach niekontrolowane społeczeństwo, społeczeństwo internautów którzy zaczną organizować się niezależnie i oddolnie. i zrobi wszystko, żeby zaatakować i zdusić w zarodku jakiekolwiek tendencje "anarchistyczne" i "separatystyczne" zarówno na poziomie międzynarodowym, jak i na poziomie państwowym, zarówno prawno-karnym, jak i zwykłym banalnym urzędowym. tak w UE, jak i w Polsce.
robienie z inicjatywy Tuska jakiegoś wielkiego halo, jest bzdurą totalną, bowiem dziś istnieją w polskim prawie durne niejasne mgliste przepisy na podstawie których, chociażby konstytucji można zamykać strony, za np "treści niemoralne społecznie". co to znaczy? wie ktoś? tworzenie dodatkowych regulacji jest tylko daniem dodatkowych instrumentów do walki, która i tak się odbywa od lat w polskim internecie, który od lat jest cenzurowany.
jeśli teraz ustawa nie wyszła, to wprowadzą ją jeszcze gorszą tylnymi drzwiami, i żadne protesty na nic się tu zdadzą. zamiast internet traktować jako platformę dla egzystencji i wolności w dowolności działania wszystkich ludzi, będzie to kolejny obszar kontroli instytucji sprowadzającej na przykład polski internet nie do prywatnego świata anonimowych ludzi, ale do "państwa" :). nie przyjdzie im do głowy, i o to się nie martwcie, żeby wyszczególnić przepisy dla sfery "publicznej" i "państwowej" internetu, i dla tej prywatnej. narzucą wszędzie jedne przepisy i jeden standard i za lat kilka czy kilkadziesiąt, będzie można w necie załatwić tyle co i na komisariacie policyjnym.
ja nie jestem fachowcem od internetu. ale nie trzeba być fachowcem, żeby się domyślić, że za kilka lat zabroni się używania programów które pozwalają nam zachować anonimowość w sieci, takich jak Tor, o co są coraz głośniejsze apele stróżów praworządności :). każdy komputer jak komórka będzie miał chipa przypisanego do danego kompa, i użytkownika który go kupił, i na który będą papierki. chipa będziemy mieli w dowodzie osobistym. konto pocztowe będzie musiało być weryfikowane względem oficjalnych danych a więc do nazwiska będziemy mieli przypisany adres e-mail. stworzy się prawo na podstawie którego nie tylko nie będzie można publikować niektórych treści, a nie będzie można wtedy publikować prawie niczego, ale nie będzie można tego legalnie robić anonimowo, i nie będzie można nawet tego czytać legalnie, bo będzie to "współudział w przestępstwie". właściciele forów i portali internetowych będą zmuszani do cenzury własnych portali i cenzury aktywności ich użytkowników, i oni będą ponosić konsekwencje prawne zamieszczania treści, jakie zamieszczają ci użytkownicy. właściciele serwerów na których są przechowywane skrzynki i strony, będą zmuszani do natychmiastowego blokowania stron, albo ujawniania danych osobowych właścicieli witryn uprawnionym urzędnikom bez nakazu sądowego.
a będzie dużo pewniej i gorzej. wszystko pod hasłami walki z pedofilią, a de facto bezpłatnej kontroli obywateli poprzez tak proste narzędzie jak internet. każdy będzie mógł szperać w naszym nie-anonimowym komputerze, a utrudnianie "pracy" odpowiednim organom będzie karane.
ale co się dziwić, jak tak mądre społeczeństwo wybiera "liberałów" o takich liberalnych poglądach, i głosuje na "porządek" i "walkę z przestępczością". tak właśnie ona wygląda. pod jej hasłami tworzy się międzynarodową sieć mechanizmów totalnej inwigilacji i kontroli, z dodatkowym narzuceniem wszystkim jednolitych wzorców moralnych, etycznych, estetycznych, obyczajowych, zachowania, wysławiania się, i kultury ;).
za kilka lat internet będzie dużo bardziej ocenzurowany niż knajpa, ulica i sejm, bo tam zawsze znajdzie się człowieka, i 'ślady' jego działalności. system sprawiedliwości, nie jest od poprawy bezpieczeństwa, ale od ścigania ludzi pasujących do paragrafów. dużo wygodniej będzie znajdywać dowody winy w sieci, niż ścigać dużo trudniejsze realne sprawy. w necie wszystko widać. zatrudni się 200% dodatkowych urzędników do "poprawy życia w internecie", a oni będą mogli się wykazywać, łapaniem "przestępców" i wychowywaniem społeczeństwa.
i nic nikt tu nie zmieni. tak będzie, pytanie jest tylko takie, jak silne podziemie będzie w stanie wtedy offowy internet zorganizować. -
Nic to nie da, zadne podpisy petycje,skargi protesty. I tak PO i reszta zrobia co chca, byle tylko miec wiecej pieniedzy , wiecej i wiecej pieniedzy.
-
zaraz ode mnie bedzie lecial mail to naszego kaczora donalda :P
-
@ak ja głosowałem na UPR, ale zdaję sobie sprawę, że wyniki wyborów mogą być fałszowane jeśli wyniki wyjdą niepomyślne dla Magdalenki. Czas chyba założyć państwo podziemne, ponieważ z obecnym tworem o nazwie Polska łączy mnie tylko łańcuch na którym mnie to coś trzyma. W razie czego wrócimy do BBSów.
-
Takiego maila zaraz wyśle, może posłużyć jako szablon dla młodzieży, generalnie proponuje szablony już wymienione w komentarzach podwiesić zaraz na początku, nie każdemu się będzie chciało przeszukiwać wszystkich komentów. (i nie mówcie że ludzie są leniwi, po prostu nie każdy zakłada że gdzieś w głębi komentarzy znajdzie się taki szablon.... )
Temat: Stanowcze NIE cenzurze internetu.
Szanowny Panie Premierze.
Nie miałem jeszcze okazji głosować, przede mną moje pierwsze wybory i wiem już, że po wejściu ustawy o cenzurowaniu internetu z całą pewnością nie zagłosuję na PO. Co więcej wszystkich moich znajomych, tych którzy również zagłosują po raz pierwszy i tych którzy od dawna głosują, oraz rodzinę, będę gorąco namawiał do zagłosowania na konkurencję. Zdaję sobie sprawę, że mój głos niewiele znaczy, ale jest wielu którzy popierają moje idee oraz wielu którzy po naświetleniu im sytuacji również nie pozostaną bierni. Po niskich frekwencjach głosujących w Polsce, w szkołach coraz większy nacisk kładzie się na zachęcenie młodzieży do głosowania, a co za tym idzie możemy w najbliższym czasie stać się największą grupą głosującą. Po wprowadzeniu cenzury internetu będę starał się nakłonić nie tylko ludzi z mojej aktualnej szkoły, ale także z wszystkich szkół w powiecie, do NIE głosowania na PO.
Mam nadzieję, że nawet jeśli ten list nie zostanie przez nikogo przeczytany, to sam temat tego listu, wraz z całą resztą e-maili wysłanych przez resztę osób uświadomionych/zainteresowanych sytuacją, ograniczaniem przez PO wolności internautów i tworzenia państwa opiekuńczego, przyczyni się do zmienienia Pana decyzji dot. wprowadzenia w życie ustawy o cenzurowaniu internetu.
Internauta. -
Ale pinokio ma tupet, teraz mówi że się przyjrzy ustawie którą sam napisał :)))) NIECH SIĘ PRZYJRZY W LUSTRZE CZY MU NOS NIE URÓSŁ
NIECH KTOŚ ZAŁOŻY STRONĘ NOS TUSKA I KLIKNIĘCIE BĘDZIE POWODOWAŁO JEGO WZROST LUB SPADEK, taka ogólnopolska ankieta kłamstwa. Oczywiście głosowanie tylko raz poprzez rozp ip -
@Toja
RACJA
e-zraelici do brukseli! kaczor donald do gumy do zucia! a polacy do Izraela! -
No i poszedl mail, mam nadzieje ze cos to pomoze.
-
Nie ma różnicy Kaczyński czy Tusk. To jedna banda, która tylko wymienia się stołkami.
PO, PiS, SLD realizują ten sam program, choć w słowach ładnie się różnią. -
Z tym co wyprawia per Tusk to zagłosuję może na niego pokolenie 50+.
Ja głosuje na porządnego obywatela RP-Kaczora -
To jest po prostu CHORE !!! Niech TUSK idzie z tą swoją partią w ch*j. Nie chcemy takiego premiera !
-
Popieram akcję, najwyższy czas chyba powiedzieć im - STOP ! Jeśli teraz tego nie zrobimy nie wiadomo co im przyjdzie do głowy w przyszłości aż strach się bać. Przypomnieć należy może wypowiedzi polityków PO jak ujawnione zostały nagrania z podsłuchów - jakie to było wielkie halo, rządzący się zmienili i co mamy hehe Pozdrawiam
-
Po i PiS to samo g*** to było widać od początku. Jeśli to jest liberalna partia to ja jestem Czerwony Baron.
-
Najprościej po prostu pozbawić Tuska realnej władzy. Idą wybory i możemy zagłosować przeciwko niemu. Na kogokolwiek. Ja tak właśnie zrobię. Nawet jeśli to miałby być Nałęcz. Oby prezydent Kaczyński zawetował tę fatalną ustawę.
-
Nie bronie Tuska. Ale on jest tylko narzedziem, a wszystko jest planowane gdzie indziej.
To jest cala UNIA, ktora kieruja ludzie nie majacy tozsamosci narodowej. W Polsce okresla sie ich jako przechszty. -
Zdala od internetu, a wziac sie za wyglupy ludzi i bezwartosciowe, a czesto obrazliwe teksty osob, ktore pod dyktando niektorych partyjek o ktorych wiadomo, ze bronia piszacych do upadlego, pozwalaja sobie na spoty w internecie, ktore wiadomo, ze sa wypracowane przez roznych Palikotow, Niesiolowskich, czy Karpiniukow na uzytek ich partii, a obrazaja legalna opozycje. O tym kierownictwo ich partii dobrze wie, ale udaje, ze nic nie wie i toleruje. Tworcy tych wiadomosci juz sie tak dalece zagolopowali, ze bez zadnych ograniczen i kontroli wala prosto z mostu to co wypada i to co nie wypada.
-
Jak dla mnie słowo internet przestało być nazwą własną sieci komputerowej, a zaczeło być określeniem ogólnoświatowej sieci wzajemnie połączonych klientów (nie tylko komputerów) umożliwiającej swobodny przekaz informacji. Coś jak telefon, który dziwnym trafem piszemy z małej. Podsumuwując internet to narzędzie, a narzędzia z małej się pisze...
-
@pp - Odpowiedz jest oczywista: 50 maili, ponieważ ktoś je odczyta z myślą, że wśród nich jest cos waznego a petycja leci w kosz.
-
A teraz zapytam mlodziez..
Na kogo glosowaliscie w WYBORACH...? Uderzcie sie w piersi..!! -
@ak -
hitler tez obiecywal ludziom lepsze czasy..i co ...Potem slal ich do obozow bo mu nie pasowali.. -
@Daniel -
-
@pp -
Niech ktos napisze list/petycje i w takiej formie odsylac na e-maila.Zapiszesz go mozna wielokrotnie wysylac by zapelnic skrzynke.dziennie co kilka minut np -
@Daniel - No proszę, jakie naiwne osoby jeszcze mieszkają w tym kraju. Oczywiście, że to wszystko to tylko dla naszego dobra.
-
Chwila, chwila. To nie jest przecież ustawa dot. kontroli Internetu, tylko blokowania stron o charakterze pedofilskim, i innych związanych z powszechną dewiacją. Czy Wy na prawdę myślicie, że umożliwi to blokowanie jakiejkolwiek strony pod byle pretekstem? Tak nie jest. Najpierw proponuję przyjrzeć się dokładnie o co chodzi i troszkę pomyśleć - to nie boli. Zaręczam Wam, że to nic nikomu nie ograniczy, ani praw ani wolności (gdyż pornografia, hazard i nielegalne ściąganie plików są od dawna prawnie zabronione). Proponuję dla pomysłodawcy, aby nie wycinał przemówienia Tuska - wolałbym posłuchać całą wypowiedź i dopiero ocenić, a nie pokawałkowany filmik przedwyborczy bliżej nieznanej partii. I jeszcze tak ku woli wyjaśnienia - Internet piszemy wielką literką - nie małą
(przynajmniej pomysłodawca takiej akcji, powinien to wiedzieć). Pozdrawiam -
Mam hasło na najbliższe wybory:
"Tusk ocenzurował internet - ty ocenzuruj Tuska"
Jak myślicie, chwyci? -
Zarządzenie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 31 kwietnia 2010 r. w sprawie pozbawienia debitu komunikacyjnego. Na podstawie art. 179a ust. 3 ustawy z dnia 1 kwietnia 2010 r. o rejestrze stron i usług niedozwolonych (Dz. U. Nr 13, poz. 123, z 2010) zarządza się, co następuje:
§ 1. Pozbawia się debitu na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej serwis internetowy Ocenzurowano.pl, wydawany przez nie znanego internautę w pod adresem internetowym http://ocenzurowano.pl/
§ 2. Pozbawienie debitu obowiązuje do odwołania. § 3. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej:
Jan X. -
Aż mi się chce przytoczyć... Nie gwałćcie prawa natury! .. a tak na serio... Wstydźcie się Panowie i Panie rządzący. Szczerze Wam mówię straciliście bardzo dużo wyborców. Tylko czekać jak w mediach społecznościowych powstaną ogromne grupy ( nie tylko) młodych przeciwników tego politycznego posunięcia. Tego nie zablokujecie bo Wam mądrzejsi koledzy z KE nie pozwolą. Obiecany cud zmienił się w wielkie śmierdzące gówno. Głosowałem za Wami pełny optymizmu. Kryzys przetrwaliście dzięki zacofaniu gospodarczemu Polski.. nic nie było waszą zasługą. A teraz to... naprawdę żałuję głosu... moi znajomi i rodzina też...
-
W unii komuchy chcą władzy dla samej władzy - czyli kontroli wszystkiego, a nasze lizo dupy muszą robić to samo - żeby ich nie okrzyknęli bandą reakcyjnych faszystów!
-
Poczytaj sobie, co cenzuruje Chiński rząd. Zapewniam, że mniej, niż planuje PO ;P
-
Autor strony na wielu swoich stronach żongluje stwierdzeniem,że należy czytać ze zrozumieniem.Dodalbym panie autorze - należy też sluchać ze zrozumieniem.
Jeżeli ktoś dwukrotnie podkreśla w swej wypowiedzi,że chce walczyć z
-pedofilią-pornografią dziecięcą-narkomanią- hazardem w internecie,to nie oznacza że chce walczyć z mp3-filmami-scracowanymi aplikacjami i programami (choć to też jest przestępstwo).
Jeżeli ja zarżnę teściową w przypływie mojej złości ,to fakt ze mnie zamkną,ma być odczytane przeze mnie i innych jako ogrniczenie mojej wolności,która mi przysluguje konstytucyjnie?A szkodliwość mojego czynu na pewno byłaby mniejsza niż np pornografia dziecięca i pedofilia (wybacz teściowo :) )
Zaznaczam że nie kocham Tuska ,ani tej bandy z PO, PISu i całej reszty .
Jedynie odnoszę sie do tego fragmentu wywiadu ,który został mi podany przez szanownego pana autora.Jesteśmy internautami i powinniśmy być odpowiedzialni za to nasze "poletko".
Możecie już na mnie zacząć najeżdżać,ale... nie jestem moherem:) -
@Barry_Kent
Kto ci powiedział o jakimś sądzie? Gdzie masz cokolwiek o tym? Wystarczy, że jakiś urzędnik zdecyduje, że strona kwalifikuje się do którejś z tych kategorii i -ciach- ląduje na blackliście i nikt nie ma do niej dostępu. Ktoś zdecyduje, że Kontestacja podpoada np. pod faszyzm - pewnie dałoby się jakiś fragment wyrwać z kontekstu, żeby podpadał (a nawet tego nie trzeba! wystarczy, że ktoś zdecyduje, że tak jest) i nie ma Kontestacji. -
tow DT zapominał ze przestępcami zajmuje się KK prokuratura i wolne sadownictwo (w Polsce wolne w obydwu znaczeniach tego słowa ;) )
a to co oni robią to tak jakby w świecie realnym wprowadzić godzinę policyjna by zapobiec nocnym rabunkom i napadom oraz zakaz wchodznia do lasu by zapobiec pędzeniu bimbru -
typowy przykład dwój myślenia i dwu mowy typowy dla sowieckich aparatczyków
-
NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK WOLNOŚĆ CZĘŚCIOWA
ALBO JEST SIĘ WOLNYM ALBO NIE
CENZURUJĄC CHOĆ W CZĘŚCI INTERNET
POZBAWIA SIĘ LUDZI WOLNOŚCI -
IV RP
Polska Orwellowska -
Chciałbym zaprotestować przeciwko rozpowszechnianemu tu kłamstwu, że projekt ustawy zmierza do blokowania stron piracki i tym podobnych. O takich stronach nie ma w nim ani słowa. Zgodnie z projektem strona może być blokowana jeśli sąd tak postanowi wówczas, gdy należy do jednej z czterech kategorii:
1) treści propagujące faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa,
2) treści pornograficzne z udziałem małoletniego, treści pornograficzne
związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem,
treści pornograficzne zawierające wytworzony lub przetworzony wizerunek
małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej,
3) treści, które umoŜliwiają uzyskanie informacji mogących słuŜyć do
dokonania operacji finansowych bez zgody dysponenta środków finansowych
przez, dokonywane bez upowaŜnienia, wpływanie na automatyczne
przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych lub
zmianę, usuwanie albo wprowadzanie nowego zapisu takich danych, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej,
4) treści umoŜliwiające urządzanie gier hazardowych bez udzielonego
zezwolenia lub uczestniczenie w tych grach, lub stanowiące niedozwoloną
reklamę lub promocję albo informowanie o sponsorowaniu w rozumieniu
ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz.
1540) -
W tv mówią PO partia liberalna... a funduje nam to samo co chińczykom partia komunistyczna, dzisiaj "uwolnimy internet od złych zachowań" oznacza blokowanie stron z hazardem, jutro z wszelką pornografią, za tydzień wszelkich stron p2p, a za rok niewygodnych serwisów informacyjnych. Kolejny system który uważa że może mówić każdemu innemu jak ma żyć. NIE I JESZCZE RAZ NIE, koniec komuny, albo zaczniemy z tym walczyć póki można albo za pare lat strona jak ta zostanie zablokowana a jej twórca posadzony za kratami.
-
biuro.tusk@op.pl -pośle serie pytań na tego emaila -ciekawe czy mi odpiszą
reklamujcie się bardziej -dobrze o Was napisał Pan Grabowski -gdyby na polskiego emaila poszło ponad 10 tysięcy od internatów dziennie -to by dranie musieli albo odpisać albo zawiesić tego maila -bo naród za mało walczy z odchyłami władzy.
Fajna strona -róbcie tak dalej -bardzo fajna strona -
@znawca: jaki ferment? Wszystko o czym tu jest napisane jest dostępne oficjalnie, każdy ma dostęp do tego. Ponadto to już się dzieje! W artykule do którego podałem linki jest link do nowelizacji cenzurującej Internet.
@netowy: Powiem Ci, że ja bez problemów ominę zabezpieczenia - musieli by nas odciąć od świata, a tego nie zrobią. Gwarantuję Ci, że pedofile i inni zboczeńcy w tej kwestii będą znacznie lepsi niż ja - dla nich anonimowość jest ważna, mi w sumie niepotrzebna i raczej nie korzystam. To teraz komu Internet zostanie ograniczony?
Są dwie opcje: albo rząd będzie blokował to, co ma blokować - wtedy nikomu nic nie będzie ograniczone, bo sobie poradzą, albo posuną się dalej i poblokują inne strony - wtedy ograniczony zostanie Internet zwykłym ludzion - jakieś chomikuj'e itp. -
ja tam jestem za ale tylko jesli chodzi o tym co mowil a najbardziej o pornografie dziecieca :)
-
Czy aby autor tej strony nie jest z PIS? Oni przed ostatnimi wyborami lubi siać ferment w necie....
-
http://www.tvn24.pl/-1,1631857,0,1,ledwo-uchwalili-hazardowa-a-juz-ja-zmieniaja,wiadomosc.html - nowelizacja ustawy hazardowej - cenzura Internetu
-
@kupikur
Znasz taką partię? Bo gdyby teraz były wybory to zagłosowałbym na PO. Wiem, co robią, ale co na to poradzę? Pytam, bo szukam.
Dodaj komentarz
Ta strona powstała 06.11.2009. Ostatnia edycja 18.02.2010. Wizyt: 26983.
