Dowiedz się więcej o ustawie cenzorskiej
krótszy link do apelu, który właśnie czytasz
Edit 18.02.2010 r.
Z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów niesie się wieść, że:
1. Wzmianka o rejestrze stron i usług niedozwolonych zostanie usunięta z ustawy.
2. Zostaną przeprowadzone konsultacje trwających prac legislacyjnych dotyczących sfery technologii teleinformatycznych, mediów i rozwoju społeczeństwa informacyjnego.
3. W celu przeprowadzenia konsultacji zostanie uruchomiona platforma komunikacyjna online. Własne "ale" będzie można zgłaszać na Facebooku. Czy oni są aby poważni?
4. Zostanie uruchomiona jakaś specjalna grupa 5 osób, które mają reprezentować internautów, przedsiębiorców branży teleinformatycznej i mediów elektronicznych, ekspertów, organizacji pozarządowych i rządu. I ta grupa będzie ustalała zasady funkcjonowania wymienionej w punkcie 3. platformy. Omówi również założenia ze spotkania Premiera z internautami.
Oczywiście wszystko będzie działało bez zarzutu, wszyscy będą pilni i sumienni w wykonywaniu swoich obowiązków. Wszystkie głosy w dyskusjach będą czytane, a same konsultacje nie mają w żadnym wypadku charakteru doraźnego.
_______________________________________
Edit. 07.02.2010 r.
Od powstania apelu na http://Ocenzurowano.pl działo się trochę w kwestii cenzury Internetu.
Dnia 23.01.2010 o 12:00 organizacja Blackout Polska zorganizowała manifestację na Placu Zamkowym w Warszawie. Było zimno i przyszło ze 40 osób. Mało. Jednak te 40 osób zostało zauważone przez Pana Premiera Donalda Tuska. Napisał nawet list do nas, internautów:
„Moi drodzy! Fakt, że tak wielu z Was zdecydowało się zabrać głos w sprawie ustawy wprowadzającej rejestr stron niedozwolonych to znak, że trzeba się spotkać i porozmawiać na ten temat.
Uważnie śledzę Wasze opinie, komentarze, pytania i wątpliwości. Zdecydowałem, że jeszcze raz przyjrzę się projektowanej ustawie. Intencją mojego rządu jest zapobieganie wykorzystywania Internetu do rozpowszechniania pornografii dziecięcej, oszustw finansowych czy nielegalnych gier hazardowych, a nie ograniczanie wolności w sieci. Spróbujmy to razem pogodzić. W związku z tym zapraszam Was do debaty, która odbędzie się w przyszłym tygodniu.”
Wyznaczył Macieja Budzicha, blogera, na organizatora debaty. Powstała znana już dosyć strona http://ZapytajPremiera.pl. To dosyć zabawne. Chyba jednak Pan Premier powinien wcześniej zapytać internautów, zanim ruszył z całą cenzurą, zamiast teraz czekać na pytania od internautów, skąd ta koncepcja się wywodzi i czemu jest wszystkim taka niezbędna.
I tak w http://lookr.tv odbyła się debata przed debatą, na której Maciej Budzich i Jarosław Lipszyc opowiadali jak będzie wyglądała prawdziwa debata i odpowiadali na pytania internautów z czatu.
Całą debatę można obejrzeć tutaj.
W sumie nic ciekawego nie zostało powiedziane, poza słowami Pana Premiera:
„umówiłem się z tymi, którzy będą chcieli ze mną o tym rozmawiać, ale po to żeby wytłumaczyć”
„ wolność Internetu tak, (…) ale nie wolność dla przestępców pedofilów i dla przestępców, którzy używają Internetu do oszustw finansowych.”
I teraz Pan Premier Tusk, jak dobra ciocia, będzie nam tłumaczyć, że cenzura jest dobra, a ci którzy twierdzą, że Internet powinien być wolny, to są pedofile i złodzieje. I hazardziści.
Tak więc 05.02.2010 o 14:00 odbyła się debata z Premierem. Już ta docelowa. Co prawda główny gość, czyli Premier, spóźnił się odrobinę, ale co to jest te 15 min, kiedy przynajmniej się pojawił. Tyle dobrze. Cała debata była moderowana. Jak wiadomo z http://BlackoutEurope.pl, przedstawiciel Blackout Polska zgłaszał się od samego początku. W końcu, zniecierpliwiony, wysłał koło około trzeciej do Macieja Budzicha SMS’a, informując w nim, że chciałby w końcu zabrać głos. Dostał informacje zwrotną, że za chwilę będzie mógł się wypowiedzieć.
Chwila trwała prawie godzinę.
Wypowiedział się. Wspomniał o Pobieraczku i to było zgubne, gdyż obecni na Sali zaczęli mówić o Pobieraczku zamiast o cenzurze.
Ogólnie na tej całej „debacie” bardziej się skupiano na procesie tworzenia prawa, niż na tym, czym tak naprawdę jest cenzura.
Ciężko jest też zrozumieć, co do wolności w internecie mają takie organizacje jak Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego oraz czemu tak ważne jest, czy Pan Premier korzysta z internetu, co dla Macieja Budzicha było niezwykle fascynujące.
Na chwilę obecną temat został jakby odsunięty, jednak nikt nie powiedział, że w projekcie ustawy zostanie cokolwiek zmienione, a już tym bardziej, że pomysł zostanie porzucony.
O wszelkich zmianach i postępach w pracy nad zamykaniem internautom ust będziemy Was na bieżąco informować na tej stronie.
_______________________________________
Powiedz premierowi co sądzisz o jego pomyśle
krótszy link do apelu, który właśnie czytasz
Rządom różnych krajów zwykle mało podoba się wolność, jaką przedstawia Internet. O chińskiej sieci czytamy sobie dość regularnie. Najwyraźniej nasz premier stwierdził, że wzrost gospodarczy Chin jest naturalnym wynikiem cenzury internetu i postanowił wdrożyć ichniejszy projekt także w Polsce.
A konkretnie zebrało się paru gości z policji i MSWiA w Ministerstwie Finansów (prasa mówi o nich per "eksperci"), którzy opracowali nowe prawo telekomunikacyjne.
Według tego przepisu wszyscy dostawcy internetu mieliby obowiązek blokować strony z niebezpieczną zawartością. Czarną listą zarządzałby Urząd Komunikacji Elektronicznej. Konkretne adresy będą wskazywać UKE, policja, służby specjalne i Ministerstwo Finansów.
Możemy być pewni, że strony z napisami się na liście znajdą, jako pierwsze. Zaraz potem dołączą różne "rapidshary". Będzie to na pewno łatwiejsze dla policji, niż jeżdżenie, konfiskowanie dysków z panienkami i blokowanie strony bez wyroku sądu - a nuż kiedyś dowody się znajdą. I co ważne, zablokować będzie można stronę, której właściciel naiwnie sądził, że wystarczy ją umieścić na zagranicznym serwerze.
To, co jednak mnie rozwaliło totalnie, to nagranie:
Słucham tego, wyłączam, znowu słucham - i mi się w głowie nie mieści, jak można w jednej wypowiedzi mówić tak kompletnie sprzeczne rzeczy i ani nikt nie protestuje, ani on się sam nawet nie zaczerwieni.
Że zacytuję:
- To nie jest ograniczenie wolności internautów (...), natomiast będziemy uwalniać internet od przestępczych zachowań.
Gość będzie uwalniał internet za pomocą odbiera wolności internautom - unbelievable...
Już sama koncepcja, że można zabronić czegokolwiek w internecie świadczy o takim elementarnym braku wiedzy, że człowiek nawet na nauczyciela w państwowej podstawówce by się nie nadawał.
No i oczywiście to zestawienie hazardu z pedofilią... Jak chcesz komuś coś obrzydzić to zestaw to z pedofilią. Można by powiedzieć, czy popierasz pedofilię, zmuszanie nieletnich do seksu i pana Tuska?
Tak, czy nie?
To co możesz zrobić, to napisać lub zadzwonić do pana Tuska i powiedzieć mu co o tym myślisz. Poniżej zebrałem parę danych kontaktowych:
Donald.Tusk@sejm.pl
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
00-583 Warszawa, Al. Ujazdowskie 1/3
tel.: 022 6946000
faks: 022 6252637
mail: kontakt@kprm.gov.pl
Biura Poselskie:
1.
ul. Szeroka 121/122
80-835 Gdańsk
woj. pomorskie
tel. (58) 301-90-31
fax (58) 301-90-31
biuro.tusk@op.pl
2.
ul. Marszałkowska 87/85
00-683 Warszawa
woj. mazowieckie
tel. (22) 402-42-11
fax (22) 402-42-01 w.113
biuro@platforma.org
Jeżeli MY INTENAUCI nie napiszemy, to kto to zrobi? Rolnicy? Stoczniowcy? Nauczyciele...?
http://www.KonteStacja.com - radio o wolności
(tutaj udzielają się twórcy niniejszego apelu)
Jak chcesz, możesz wkleić na swoją stronę:
Komentarze
-
Sieg Heil Obersturmbannführer Tusk ehm Tusck. Tusck macht frei.
-
Autorom strony sugeruje:
1) Stworzyc internetowa petycje. Malo komu chce sie pisac standardowy list/ silic sie na napisanie e-maila. Co bedzie lepsze? 50 emailow, czy petycja, pod ktora podpisze sie pare tysiecy osob?
2) Zmienic forme tej strony. Pokazywarka.pl nie wyglada na powazna inicjatywe.
3) Na poczatku strony wkleic link do wiarygodnego zrodla (onet.pl, dziennik, wp.pl) z informacja o nowym prawie. Tak naprawde wiekszosc osob, ktore tu trafi, nie bedzie wiedzialo o co chodzi/ beda znaly jedynie szczatkowe informacje od znajomych.
4) Usunac wlasne opinie, zastapic je wezwaniami do podpisania petycji, obronie wolnosci slowa, autonomii internetu.
Pozdrawiam! -
W zasadzie pp masz racje. Jednak w praktyce sądze, że nie. Co będzie miało większy wpływ - jeden papierek w szufladzie sekretarki ministra, czy 40 tys. maili w skrzynkach tuska?
Pokazywarka jest dobrym miejscem, bo internauci ją znają i szanują. To nie ma zrobić wrażenia na Tusku, bo on i tak ma blade pojęcie o internecie. To ma być miejsce dla internautów.
A jeżeli internaucie nie chce się nawet ruszyć dupy i napisać prostego e-maila, to sorry, ale nie zasługuje on na jakąkolwiek wolność. -
Chyba nie wierzysz, ze 40tys osob bedzie sie chcialo napisac mail? Daj spokoj. Liczy sie efekt.
Pamietaj, ze zdecydowana wiekszosc internautow, ktrorzy tu trafia, nie wiedza CO to jest pokazywarka. NIe zaprzeczysz, ze ta strona w obecnej formie nie prezentuje sie powaznie i elegancko. -
Oczywiscie ze sie nie prezentuje...
-
Nie różni się to niczym od chińskiego reżimu.
-
Ten czlowiek podobnie jak ludzie z partii opozycyjnej (pis) klamie na potege. A widac to bardzo dobrze. Ludzie mam pomysl glosujmy w wyborach na ta partie ktora jest w pelni prawicowa np UPR.
-
do Autora:
Proszę o kontakt na numer gadu-gadu 6514092, i o pisanie nawet gdy będę niedostępny (wiadomości dochodzą do niedostępnych po włączeniu komunikatora). -
zgadzam sie z PP jesli już nie chcesz pisać petycji, to może wrzuć tu chociaż jakiś wzór listu, którzy ludzie mieli by tylko podpisać i wysłać. Bo u ludzi jest słomiany zapał, zobaczą to będą chcieli zareagować ale jak dasz im czas i karzesz zrobić to samemu to nie będzie im się chciało.
-
@Fanatyk:
Za takie żarty Kurski zapłacił 10 tysięcy. Masz tyle? -
Jedno pytanie: jakie znaczenie będzie miała taka forma protestu, skoro ZSRE, jeśli tylko zechce, to i tak wprowadzi cenzurę internetu? Przypominam, że nie żyjemy już w Polsce, tylko w UE - prawo UE jest *nadrzędne* w stosunku do prawa w Polsce.
-
a właściwie co jest takiego dobrego w hazardzie wg Ciebie? chociaż fakt, inny kaliber zbrodniczości, w sumie rzeczy łączy tylko brak pozytywnej oceny moralnej
jestem przeciwny cenzurze Internetu, ale jednocześnie nie zgadzam się, aby pojawiała się w nim, jak zresztą GDZIEKOLWIEK, pornografia dziecięca -
Macie problemy co będzie to będzie nic nie zdziałacie przez te wasze durne komentarze (chyba ze wykop i banda beznadziejnych studentów )
-
Sprawa prosta zbyt dużo krytycznych na Tuska i PO w sieci się pojawiło tak nie może być. Trzeba to wszystko za mordę wziąć i kontrolować o to chodzi i tylko o to
-
@TPJ - Prawo UE nie jest nadrzędne względem krajowego w kwestiach związanych z prawami człowieka i prawami wolnościowymi - sięgnij do Protokołu Brytyjskiego i zobacz co były rząd zrobił, a obecny utrzymał w mocy. Polacy nie mają tych samych praw, co reszta obywateli UE i nie będą ich mieli. Trzeba było walczyć o przyjęcie Karty Praw Podstawowych, zamiast histeryzować, że geje będą mogli zawierać związki partnerskie. I tak lęk spowodował, że jesteśmy niewolnikami. :)
-
ja sam juz wyslałem po dwa mejle z każdej z moich 6 skrzynek... wiec 12 ode mnie poszło ;)
-
Ja szanuję sobie wolność wiem że to dużo nie da ale wysłałem kilka naście emalii pod te adresy
-
Ja tylko mam nadzieję że to coś da...
-
Pisze się "unbelievable", zabrakło "e".
-
PP wie widać lepiej jak podatnicy chcą spożytkować swoje pieniądze, a e-hazard to straszna rzecz! Że też te świnie z wiejskiej na to nie wpadły pierwsze, wtedy by było legalnie, co? Jak ja tego gościa nie trawię... Za hipokryzję, kłamstwa, ciągłe afery, robienie wody z mózgu i totalny brak wiedzy gospodarczej, czy też politycznej. Mistrz PRu to trzeba przyznać, ale PR roztrzaskuje się o ziemię, gdy kłamstwa wychodzą na jaw.
-
Uważam, że powinniście dodać tu także opcję podpisania petycji oraz usunąć z tekstu komentarze typu: "człowiek nawet na nauczyciela w państwowej podstawówce by się nie nadawał" oraz zwroty typu "gość". Można też zmienić szatę graficzną. Pozdrawiam
-
Jedyne za co powinien sie Wziac rzad to siec TOR!!!!!!!
Ale o tym to nikt na pewnie w rzadzie nie slyszal!! -
rządzą nami przygłupy...
-
jezeli zablokuja strony www do bukmacherow to trzeba bedzie przedzwonic do Brukseli w tej sprawie :) przeciez to nie jest zgodne prawem Unii. Jestesmy czlonkiem Unii, wiec dlaczego w tej jebanej Polsce musi byc zawsze robione cos inaczej? wszedzie sobie ludzie graja, w wiekszosci krajow zostalo to zalegalizowane a u nas jak zwykle mus byc na odwrot. Najpierw niech wypierdola polowe rzadu to im sie sie kasa moment znajdzie w budzecie. Banda kretynow i tyle!!
-
Żałosne - myślicie że kogokolwiek obchodzi zdanie jakiejś dzieciarni w internecie, która nawet nie ma pojęcia o temacie na który się wypowiada? Na przykładzie ostatniej wypowiedzi 'mlody' : Bruksela już dała wcześniej zielone światło blokowaniu stron np. z hazardem przez poszczególne kraje, mimo że łamie to zasadę wolnego przepływu towarów i usług na terenie EU.
-
Może ktoś to jeszcze troszkę zredaguje i poprawi zawsze miałem problemy z językiem polskim ;)
Dzień dobry.
Na wstępie chciałbym zaznaczyć iż jeszcze kilka miesięcy temu byłem wielkim zwolennikiem Platformy Obywatelskiej. Platformy popierającej otwarty rynek i wolność obywateli. Byłem przekonany iż jest to jedyna partia która nie będzie próbowała myśleć za Polaków. Która pozwoli wszystkim wziąć za siebie odpowiedzialność i samemu decydować o sobie. Niestety ostatnimi czasy widzę iż Platforma Obywatelska ugięła się pod naciskiem pieniaczy i lobbystów dbających tylko o własny interes. Za naciskiem mediów pojawił się pomysł ograniczenia wolnego rynku, przesuwając cały hazard do bogatych kasyn. Osobiście nie popieram hazardu, uważam natomiast iz każdy powinien móc sam zdecydować o otwarciu kolejnej budki z automatami lub o straceniu w niej kolejnych 10 zł. Jakim prawem Platforma Obywatelska próbuje decydować co jest dla mnie dobre. Uważam się za dorosłego człowieka i wykształconego, i umiejącego podjąć samodzielną decyzję. Dlatego chciałbym się stanowczo sprzeciwić planom ograniczenia wolności internetu. Coraz to bardziej mnie zaczyna denerwować jak ogranicza się moją wolność pod pretekstem walki z wyimaginowana pedofilią. Wprowadzenie takiej blokady i tak nie utrudni działania przestępcą którzy już dzisiaj mogą korzystać z serwerów proxy i szyfrowanych sieci chociażby http://pl.wikipedia.org/wiki/Tor_%28sie%C4%87_anonimowa%29. Natomiast z pewnością zapewni to czego się boimy, czyli ograniczy naszą wolność wypowiedzi i zapewni kontrolę zwykłych obywateli.
Dlatego chciałbym jasno zaznaczyć iż wraz z wprowadzeniem tej ustawy PO straci mój głos poparcia w następnych wyborach. Wiem iż mój głos niewiele znaczy, ale jest nas wielu każdy z nas ma znajomych i rodziny a te wszystkie nasze głosy mogą być już naprawdę znaczące w następnych wyborach.
Jako dowód podaję linka do strony z akcją zorganizowana jako protest http://ocenzurowano.pl/ w przeciągu zaledwie 14 godzin weszło na nią 6000 osób. I ta ilość ciągle rośnie.
Pozdrawiam
I mam nadzieję że zmieni Pan zdane jeżeli chodzi o cenzurowanie Naszego internetu. -
Gotowiec bardzo dobry, ale jest jedno "ale" ;) Otóż ja od kilku lat wiedziałem czym naprawdę jest PO, takich ludzi jak ja jest w Polsce kilka milionów, więc powinien być drugi gotowiec (moja propozycja: "nie popierałem Platformy Obywatelskiej, ale po wprowadzeniu tej ustawy będę przekonywał rodzinę i znajomych do nie głosowania na PO, a także do głosowania na jedną z partii konkurencyjnych").
Pozdrawiam
Filip Stankiewicz
P.S. Dowodem na to, że nie popierałem PO jest choćby mój prowadzony od kilku lat blog, sporo mało znanych faktów o PO i nie tylko: filipstankiewicz.salon24.pl -
Nie rozumiem, po co te apele. Wystarczy zaskarżyć ustawę zaraz po jej wprowadzeniu i żądać odszkodowania...
-
u siebie nie umiesz w zagrodzie, a w internecie chcesz robic porzadek?
mowie do ciebie ja twoje sumienie polancie ;] -
jeden odemnie poszedl, ciekawe czy on to przxeczyta czy automatycznie - spam i delete :)
-
Za chwilę i ode mnie poleci, nie będzie Donald sieci psuł!
-
@Mk - Sorry, ale nie bede traktowal ludzi tak jak pan tusk, czyli jak debili.
Kiedys ludzie umierali za wolnosc. Teraz domagaja sie, by napisac za nich maila, b ymogli laskawie zlozyc pod nim swoj podpis tylko.
Wierze, ze tak nie jest i ze chcecie byc wolni.
I naprawde wam na tym zalezy!
Inaczej bym nie robil KonteStacji. -
Powiem tak. Rząd, chce pokazać że COŚ robi. Ale zamiast, skracac wakacje, ferie, i dni wolne. Zmieniać podręcznika czy..cenzurować internet. Powinni likwidować bezrobocie i patologie w Polsce.
Popieram wypowiedz autora i góry.
Przez wiele lat Polacy walczyli o wolność, a tu znów chcą nam ją odebrać.
Ja tam chce bez ograniczeń korzystać z internetu, nie lubie jak ktoś narzuca mi swoje wymysły. A Polityce się nie podoba, ze tu możemy wygłosić swoje zdanie, nie będąc ukaranymi. Pff. Głupota. -
temu tuskowi ktos powinien nakopać... Ja zaraz cos moze wysle...
-
Donald Tusk to człowiek, który lubi wprowadzać zakazy, a nie zajmować się bezrobociem - likwidacja bezrobocia polega na likwidowanie zakazów i tworzeniu możliwości, a to dla kogoś, kto chce wprowadzić cenzurę, jest chyba niewyobrażalne.
Proponuje zagłosować -> Pierwszy Wolny Sondaż Wyborczy na http://polskie-partie-polityczne.appspot.com/ - zmiany zależą od ciebie. -
Rząd jak zwykle przeciwko obywatelom własnego kraju. Czy ktoś uczy ich tego zaraz po wyborach?
-
koledzy i koleżanki :) pokażmy w wyborach co o tym myślimy... szkoda tylko, że za bardzo nie ma alternatywy na kogo głosować ;/ wszystkie partie się spaliły... ;/
-
Precz z komuną!
-
Właśnie, na kogo można głosować?
Na UPR nie zagłosuję, PiS nie, PO nie. Na pewno nie lewica.
Tusk zniszczył sobie wyborców i teraz nie ma na kogo głosować w wyborach :( -
@Autor podziwiam twoją wiare i mam nadzieje że sie na niej nie przejedziesz.
Niestety ja zauważyłem dawno temu że ludzi są leniwi i tak długo jak są bezpieczni, i mają co jeść, i czym się rozerwać (stare rzymskie "Chleba i igrzysk) nie chce im sie ruszyć dupy, a taka sprawa jak wolność w internecie "to nie mój problem mnie to nie dotyczy" stwierdzą mimo że to nie prawda -
@Mk
Po przeczytaniu komentarzy nawet ja wysłałem maila. Stwierdziłem, że warto! -
czy Wy wszyscy poglupieliscie?Ty widzisz w ogole jakas mozliwosc cenzury jeden z drugim w tym kraju>przeciez do tego trzeba miec porzadek.jedyne ,co mozna tu ograniczyc ,to faktycznie mafijne zarabianie kasy i pornografie .Zle?Bo Was nie dotyczy? A moze jak wasz syn ,corka bedzie mialo z tym do czynienia to zmadrzejecie ,,,i przestaniecie byc jednak za taaaaka wolnoscia .Jestescie wrecz wariatami z brakiem rozsadku
-
Szanowny Panie Premierze, nie głosowałem na Pana, ponieważ nigdy nie podobała mi się Pańska nowomowa i nadmiarowa dyplomacja.
Dziś czuję się dumny, że nie głosowałem na Pana, mimo, że jestem liberałem o poglądach wolnorynkowych.
Przyczyni się Pan do ocenzurowania internetu?? Toż to rządy na miarę Bieruta! Ciekawe, czy już ktoś Pana z nim porównał. Jeżeli nie, czuję się zaszczycony -
Krótki i treściwy list. A jakże zrozumiały ;)
Drogi Panie premierze!
Streszczę się, żeby nie zajmować Pana cennego czasu. Chociaż pewnie Pan tego nawet nie przeczyta.
Pominę Pana wywiad dla portalu gazeta.pl, w którym przeczy Pan samemu sobie, pominę wszystkie Pana absurdy.
Powiem 2 zdania. Internet z definicji jest wolnym, niezależnym źródłem. Więc jakiekolwiek jego ograniczanie, jest ograniczeniem wolności.
Tak, to szczera prawda. I nic Pan na to nie poradzi! Zlikwiduje Pan serwisy typu odsiebie, a co potem? Może chomikuj? Albo wrzuta? Ja i inni, tacy jak ja, radzimy Panu dobrze - puknij się Pan w ten pusty łeb! Usiądź w swoim fotelu, przemyśl co robisz. A jak dalej nic nie zauważysz, to oddaj stołek komuś innemu.
Jeżeli dotrwał pan do końca listu, to jestem wielce zdumiony. Dziękuję za te 5 minut mi poświęcone.
(podpis)
PS: Jeśli dostanę odpowiedź to dopiero będę zaskoczony. Mile zaskoczony ;) -
Witam!
Chętnie zabezpieczę www od strony technicznej. T.j. zakoduję odpowiedni skrypt, który umożliwi składanie podpisów pod zamieszczoną petycją. Kontakt gg:1668813. -
Jesli do tego dojdzie to w nadchodzacych wyborach moze liczyc na marchewke a nie moj glos poparcia
-
@rozsadek
-
Przepraszam, za szybko wysłało ;/
Skoroś taki mądry rozsądek to odpowiedz na kilka pytań:
1) Co stanie na przeszkodzie blokowaniu serwisów jak odsiebie? Bez "niebezpiecznych stron" policja ma z tym problemy, co widać na odsiebie.wikidot.com
2) Jak organy państwa znajdą strony z pornografią dziecięcą? Wydaje mi się, że to łatwe nie jest, bo takie strony są pewnie kasowane, jak tylko ktoś normalny je odkryje.
3) Co da to ograniczenie? Obejście czegoś takiego to nie problem dla kogoś kto się na tym zna, więc wszyscy łamiący prawo w ten sposób pewnie sobie poradzą, a ucierpią zwykli ludzie na blokadzie odsiebiepodobnych stron -
autor artykułu sam chyba nie wie co pisze. żal mi Ciebie. nie popieram tego co mówi pan Premier, ale też widzę że TY sam nie umiesz poprawnie skleić paru zdań...
-
Panie minister pan to sie nie bież za internet. Zostawmy to ludziom normalnym.
-
blokowanie tresci niezgodnych z prawem - co w tym zlego ? nie zablokuja twojjej strony "domowej", chyba, ze bedziesz umieszczal tam bezprawnie np pliki mp3 - bez oplaconych tantiemow - co w tym dziwnego? Skoro 100% internautow wie, ze lamie prawo sciagajac nielegalnie mp3 z sieci... (poza mp3, oczywiscie filmy itd). to nie jest CENZURA i sie nie podniecajcie tak, tylko poczytajcie troche na ten temat, bo jestescie niedoinformowani.
-
@ja - gratuluję naiwności godnej pięciolatka.
-
W życiu już nie zagłosuje na PO i Tuska. Sam sobie szkodzi tą ustawą, czy on aż tak głupi jest
-
@ja
Zgadzam się z Autorem.
Problem jest taki, że jak ktoś założy stronę z hostingiem, gdzie każdy może wrzucić swoje pliki (jak odsiebie.com, chomikuj, rapidshare, wrzuta) to będzie to pewnie blokowane na pierwsze słowa FOTY, ZAIKSU, czy czegoś takiego. Zresztą, kto powiedział, że tylko takie strony? POLICJA I INNE SŁUŻBY BĘDĄ MOGŁY ZABLOKOWAĆ DOWOLNĄ STRONĘ BEZ POWODU - wystarczy, że uznają ją za "niebezpieczną" - "by surfowało się lepiej". -
@ja
Nie jestem prawnikiem, ale ściąganie muzyki, filmów (nie dotyczy programów) na własny użytek nie jest przestępstwem. (Nawet nie jest grzechem w Kościele katolickim) -
jasne ,pozwólmy im wszystko nam zabrać ,i będziemy żyć w ciemnocie ,ludzie to nie średniowiecze.....
-
@SA - owszem, jest, gdyz to, co sciagasz pochodzi z nielegalnego zrodla. 99,9% muzyki z internetu jest tam "wsadzona" nielegalnie (w kontekscie nielegalnie skopiowanej z plytki, zripowanej).
@Autor - nie rozumiesz dzialania systemu. System to zlo -kazdy sie zgodzi - ale bez niego bys nie mogl napisac tego posta. Wiec nie pieprz glupot, ze nagle zablokuja caly internet i nie bedzisz mogl sciagac juz najnowszych filmow za darmo, internet nie do tego sluzy. To nie Chiny i nigdy nie beda...
Blokowane beda tylko i wylacznie nielegalne tresci. A rozpowszechnianie nielegalnych filmow itp jest przestepstwem. -
Dla tych wszystkich popierających kretyński pomysł p. Donalda posłużę się analogią:
Jak wiadomo, mamy w kraju złodziei kradnących towar z półek sklepowych, rozwiążmy go zamykając sklepy! Przecież takiego złodzieja trzeba złapać na gorącym uczynku, odbębnić sprawę w sądzie a po wyroku utrzymywać go w więzieniu za pieniądze podatników - KOSZTY, KOSZTY KOSZTY, o marnowaniu czasu nie wspomnę!!!
Zamknięcie sklepów jest szybsze i tańsze. Sklepu nie trzeba szukać czy łapać, wystarczy wydać odpowiednią ustawę i po kłopocie, a jak się taki jeden z drugim wyłamie, nie zważając na własne dobro, i będzie sprzedawał po kątach tym potencjalnym złodziejom to mu się wlepi grzywnę albo zamknie do pierdla.
Od razu poczujemy się bezpieczniej i ilość drobnych kradzieży radykalnie spadnie. Co to kogo obchodzi, że więcej jest ludzi uczciwych niż przestępców. Zabierzmy wszystkim ich prawa to nie będą się mieli o co upominać...
Jak słyszę wypowiedzi skretyniałych tatuśków i mamuś krzyczących o blokowanie stron które ich zdaniem nie powinny być oglądane przez ich grzeczniutkie pociechy to od razu mi się ciśnienie podnosi. To TY jesteś rodzicem i to TY masz wychowywać swoje dziecko! Jak nie umiesz to się wysterylizuj a wyprodukowane latorośle oddaj do opieki społecznej.
Za chwilę usłyszę, że nie mogę jeździć samochodem po mieście bo mi dziecko może wpaść pod koła!
Na koniec zadam jeszcze dwa nurtujące mnie pytania osobom o których pisałem w poprzednim akapicie.
Drogi rodzicu:
- ile razy, widząc swoje dziecko oglądające w internecie, TWOIM zdaniem, treści niedozwolone wytłumaczyłeś mu dlaczego nie powinno wchodzić na te strony i zgłosiłeś sprawę do ścigania przez policję?
- ile razy, widząc swoje dziecko ściągające z internetu, TWOIM zdaniem, nielegalne pliki wytłumaczyłeś mu dlaczego nie powinno tego robić i zgłosiłeś sprawę do ścigania przez policję? -
Prawo jest przestarzałe w stosunku do Internetu. Zawsze mnie zastanawia jak mogą istnieć "nielegalne" pliki skoro teoretycznie każdy może sobie stworzyć plik i "ręcznie" go wypełnić - choćby pisząc program wpisujący losowe znaki. Zawsze istnieje szansa, że stworzymy w ten sposób film, którego jeszcze nie ma w kinach, ulubione piosenki czy programy. A jeśli ktoś ma zamiar powiedzieć, że zbyt mała, to niech się najpierw zastanowi, czy wierzy w standardową teorię ewolucji :P
-
@ja - Ależ w Chinach też są blokowane tylko nielegalne treści. W Polsce też zawsze zakazana była tylko działalność nielegalna. Np. handel był zakazany. Masz dośc prostą wiarę w to, że to co legalne jest dobre, a co nielegalne jest złe.
A czy bez Tuska nie mógłbym napisać maila... hmm... odważna teza. -
Zaczynam żałować że głosowałem na Pana Premiera w wyborach prezydenckich i że popierałem PO. Jeżeli ta partia nie zmieni poglądu w tej sprawie i w rzeczywistości sieć będzie cenzurowana w Polsce jak Chinach to już nigdy w życiu nie zagłosuje na PO (tak jak na lewicowych komuchów) a osoby które przyłożą do tego rękę i będą głosować "ZA" będą na moich site stracone i tępione z życia politycznego.
-
Tworzenie "czarnej listy" stron to zły pomysł, bo jest tu duże pole do nadużyć. Ale z tym co tu Tusk mówi, że trzeba wyeliminować problem internetowego hazardu (który jest w Polsce nielegalny) czy dziecięcej pornografii to trudno się nie zgodzić.
-
@Olaboga - a co wy ludzie widzicie zlego w hazardzie?
-
Każdy ma prawo do wolności i do podejmowania samodzielnych decyzji. Co kogo obchodzi, na co wydaję własne pieniądze? Hazard to dla wielu ludzi rozrywka i niby z jakiego powodu ktoś ma prawo do zakazywania drugiej osobie rozrywki? Przecież taka osoba grająca na ruletce, maszynach nikomu nie szkodzi, a co najwyżej sobie. To jest jej świadomy wybór i podejmując taką decyzję musi się liczyć z jej konsekwencjami.
To jak to jest z tą wolnością w Polsce? -
@freedomtofascis i Autor:
Skoro co jest nielegalne w Polsce, to znaczy, że powinno być "tępione". Nie wnikam dlaczego hazard przez Internet jest nielegalny i czy słusznie, ale to już nie ten temat. Mówimy tu o cenzurze Internetu, nie o słuszności innych zakazów. -
Jeszcze trochę i połowa polaków będzie pracowała w sejmie a reszta społeczeństwa nie będzie nic robić tylko zarabiać na wypłaty tych którzy pracują w sejmie .
-
Hazard prze internet nielegalny yyy chyba dlatego że podatku nie mogą sobie odciągnąć
-
Cenzura internetu jest pierwszą rzeczą, która ogranicza swobody obywatelskie. W skrajnych przypadkach rządy będą cenzurować strony, które źle o nich mówią, a z tego co wiem nie jest to zgodne z definicją demokracji.
Zgadzam się, że piractwo, hazard itp. jest przestępstwem, ale nie można od razu niszczyć wizji internetu jako miejsca pełnej wolności. -
dostałem odpowiedź w sumie to gów** mi odpisali a dokładnie skopiowali mojego emalia i dopisali że to może być poufne
-
Jak zablokują połączenia przez proxy ?
-
Ludzie, proszę zapoznajcie się najpierw z tematem "hazardu" w Polsce, europie i w internecie a potem wyciągnijcie wnioski i zacznijcie zadawać głośno niewygodne pytania.
Jestem z branży więc postaram się przybliżyć temat wszystkim którzy nie są zaślepieni sloganami rzucanymi przez nasz rząd. Skupie się na głównych tezach którymi raczą nas media:
Wstęp
Automaty o niskich wygranych o których mowa nazywane, dla zachowania negatywnego wydźwięku, "Jednorękimi Bandytami" zostały stworzone dla rozrywki i tak powinny być odbierane.
Analogicznie, jeśli w ramach walki z alkoholizmem, wprowadzimy ustawą butelki o pojemności 100 gram jako jedyne legalne pojemniki do sprzedaży alkoholu a potem zobaczymy nachlanych obywateli to następna ustawa powinna wprowadzić prohibicję.
Jeśli ktoś chce się "uwalić" to zrobi to bez względu na to w jakich pojemnikach będzie miał dostępny alkohol, jeśli zaś nie będzie miał do niego dostępu w sklepie zawsze znajdzie się ktoś kto wypełni tą lukę na rynku.
Podsumowując ten przydługi wstęp alkoholik czy hazardzista zawsze znajdzie sposób, legalny czy nie, aby zaspokoić swój nałóg - powstaje tylko pytanie kto z tego będzie miał pieniądze...
Pierwsza teza: Niskie podatki od gier.
G. prawda. Obecny podatek 180 EURO jest jednym z najwyższych w europie. Wszyscy którzy o POG-u mówią zapominają jakoś dodać, że jest to podatek "od sztuki" stojącej maszyny i nikt nie pyta się czy maszyna była włączona na punkcie przez jeden czy przez trzydzieści dni w miesiącu. Tak, za zepsutą maszynę na punkcie też płacimy POG w tej samej wysokości jak by normalnie pracowała!
Zapomina się również, że nie jest to żaden ryczałt podatkowy. Po zabraniu 180 EURO na 'dzieńdoberek' płacimy od reszty normalne podatki: 22% VAT oraz podatek dochodowy - jak wszyscy!
Marża automatu to średnio 25% - 30%, nie można jej zmieniać (czytaj zawyżać) bo jest ona narzucana przy legalizacji automatu. Ingerencja w oprogramowanie automatu jest traktowana mniej więcej tak jak ingerencja w pamięć kasy fiskalnej...
Teza druga: Walka z hazardem jako złem społecznym.
G. prawda. To nie jest żadna walka z hazardem tylko monopolizacja rynku!
Państwowy Monopol Loteryjny od bodajże dwóch lat ma przygotowany system gier - 'Wideo Loteria' który niczym się nie różni od obecnych automatów o niskich wygranych. Są to te same maszyny z tymi samymi grami podłączone tylko do centralnego komputera gdzie jak się domyślam można będzie wpływać np. na losowość gier.
Przyjazna nazwa 'Wideo Loteria' lepiej się kojarzy niż "Jednoręki Bandyta" i dlatego PML-le zadbały o to aby nie znalazła się w ustawie antyhazardowej bo przecież Państwowy Monopol Loteryjny nie zajmuje się hazardem!
Jak do tej pory tylko redaktorzy programu 'Teraz my' z TVN próbowali dowiedzieć się czegoś więcej o tym wielce ciekawym wątku ale odniosłem wrażenie, że zostawili sprawę w połowie i zastanawiam się czemu?
Teza trzecia: Zło z internetu.
Żenada. Hazard internetowy - wyjaśniłem chyba w poprzednim punkcie. Poszerzeniem pomysłu powinna być np. deklaracja przy przekroczeniu granicy państwa, że niżej podpisany obywatel RP nie będzie grał na automatach w kraju do którego jedzie. Jak będzie grał i mu się to wykaże w dowolny sposób to już nigdzie nie wyjedzie bo zostanie osadzony. Niech żyje wolność w wolnym kraju!
Teza czwarta: Automatami zajmują się przestępcy i mafie.
Ja sobie k. wypraszam takie osądy. W każdej branży znajdzie się jakaś 'czarna owca' człowiek bądź ludzie którym zawsze mało. W naszym kraju jak zwykle lepiej wszystkich traktować jak bandytów niż łapać przestępców którzy psują innym opinię i w dodatku mają kasę na adwokatów. -
Wiecej @rozsądku!
-
@ja
Dużo wyżej napisałeś, że ściąganie mp3 jest nielegalne. Otóż nie jest!
Ściągać możesz do woli. Nie możesz rozpowszechniać i udostępniać.
Artykuł 23 ustawy
(o prawie autorskim i prawach pokrewnych - DK) reguluje dwie sfery dozwolonego użytku prywatnego: uzyskiwania utworów (z jakich utworów można korzystać
) oraz rozpowszechniania (komu można je dalej udostępniać). Pierwsza z nich nie zawiera ograniczeń i jest uregulowana jedynie przez wymóg korzystania z utworów rozpowszechnionych. Można zatem utrwalić wykład, zarejestrować nadanie radiowe, zwielokrotnić płytę, skserować książkę czy pobrać film z sieci
p2p niezależnie od tego, kto lub co jest źródłem utworu. Druga sfera – krąg osób pozostających w związku osobistym – wskazuje na to, komu utwór można udostępnić w granicach dozwolonego użytku. Samo pobranie, a więc zwielokrotnienie filmu, mieści się w pierwszej z nich, a zakres podmiotowy z art. 23 ust. 2 nie ma dla pobierania żadnego znaczenia. Nie można zatem się zgodzić z opinią, że pobranie filmu jako uzyskanie utworu od innego członka anonimowej społeczności nie mieści się w granicach dozwolonego użytku. -
zapraszamy do głosowania w ankiecie i dyskusji na forum o ustawie hazardowej
pokertoniehazard.pl -
wysłałem na wszystkie adresy e-maile, dostałem odpowiedź!!!!!!
"Przesyłam zgodnie z kompetencjami. Z poważaniem, Magdalena K*- sekretarz w Centrum Informacyjnym Rządu"
ciekawe, czy to cos da :) -
to był e-mail kontakt@kprm.gov.pl .
-
Czy ktoś ma jakieś namiary na autora strony?
-
Macie rację, wy którzy jesteście za blokowaniem stron z nielegalnie publikowanymi materiałami, w pierwszej kolejności YouTube bo tam jest tego bardzo dużo.
Oczywiście mam nadzieję, że wiecie co to jest sarkazm, jeśli nie to pomogę: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ironia#Ironia_a_sarkazm -
@pokertoniehazard
http://www.kontestacja.pl/
Martin L. i Marcin K. -
Dzięki
Pozdrawiam
pokertoniehazard.pl -
Nie ma za co, zapraszam cię do słuchania http://www.kontestacja.com/
Teraz tam mowa o tym ;) -
Tak sobie myślałem - najłatwiej będzie zablokować google - nie będzie gdzie szukać "nielegalnych" i "niebezpiecznych" treści...
Albo zmusić google do filtrowania naszych wyników... jak Chiny... -
Tak, na prawdę używam takiego nicka....
Osobiście uważam, że "nasz kochany pan premier" z kilku giga maili na skrzynce nic sobie nie będzie robić, dużo lepszym sposobem będzie pisanie listów bądź inne bardziej materialne formy perswazji, już nie pierwszy raz widzę akcje polegającą na pisaniu maili do "ekipy rządzącej" i coraz szybciej nabieram przekonania że te skrzynki są tylko po to żeby tacy ludzie jak my (w rozumieniu premiera upierdliwi propedofile) mieli jak się wyżyć i gdzie pisać. A premier i tak zrobi Ctrl+A Delete .... -
Dobra audycja Panowie
Pozdrawiam -
uahuahuahauhauahuahuhuhuahuah!!!!!!!
"Narkotyki w intenecie" buhauhauahauahuaha chyba ku*wa za przeproszeniem rutinoscrobin 0.o...
"hazard" ? gdzie Ty tu masz człowieku hazard, chyba kurnik.pl jak w szachy grasz...
Jejuuuu
Nawet Pan nie ma pojęcia, że porno i tak będzie, udostępnione dziecią i oglądane przez dzieci...
Pozdrowienia... ech.. ;/ -
Ta cała inicjatywa opatrzona hasłem " walka z pedofilią i hazardem w internecie" to już jakiś absurd totalny jest. Rozumiem walke z pedofilią i popieram ale nie w taki sposób bo jak już ktoś wcześniej napisał i tak mozna sie do nich dostac przez proxy chociazby .Powinno sie usuwac takie strony ale nie stwarzać pozory dla zwylłych wyborców że rząd cos robii !!
Brnac dalej w tym temacie , dzisiaj blokowanie stron z pornografia i hazardem , zablokowany dostęp do torentow a za tydzien może do wszystkich serwisów hostingowych bo moze ktoś tam jakies mp3 wstawił?
Potem zostaje jeszcze blokada "podejrzanych" skrzynek pocztowych w zwiazku z technologią p2m .
A za jakiś czas , tworząc możliwą wizje przyszłosci, blokowanie po cichu stron nieprzychylnych parti rządzącej ...
Odbiegajac troche od głownego tematu , nie moge pojąc zablokowania całkowicie serwisu odsiebie.com . Patrzac przez pryzmat prawa , akacja policji majaca zatrzymać przepływ nielegalnych plików , ostatecznie można zrozumiec zablokowanie tychże materiałów , ale jeśli ja miałem na tym serwerze np:zdjecia i filmy rodzinne które przez przypadek utraciłęm z kompa , to co tez zostaną usuniete w ramach działań policji? Bo raczej wątpie żeby ludziom takie rzeczy na płytkach do domu przysyłali po sprawdzeniu
List tez wysyłam , może to nie da za duzo , ale rząd zobaczy że jest jakis sprzeciw
Pozdrawiam -
według mnie autor ma racje, Tusk na za dużo sobie pozwala, nic nie wie o internecie, a rządzi się nim.
-
Ankieta TVN24 oceńcie rządy TUSKA
http://www.tvn24.pl/-1,1627940,0,1,ocen-rzad-tuska-na-polmetku,wiadomosc.html
… a pod artykułem pierwszy komentarz:
“Nie uprawiam hazardu i ten problem mnie nie dotyczy, ale widzę że Państwo
zamienia się w straszne g0wno. Chęć kontroli i inwigilacji obywateli robi się
straszna. Nie życzę sobie żeby służby mogły mnie kontrolować na każdym kroku.
Przypominają mi się stare czasy PRLu.”
Mam też o to chodzi -
koniec z cenzura nie poto nasi ojcowie walczyli z komuna zeby teraz wprowadzac rezim jak w chinach kazdy powinien miec nieograniczony dostep do internetu a nie miec poblokowane strony!!! jak by tak robic to mogli bysmy wejsc tylko na onet i interie podwarunkiem ze dobrze by pisaly o rzadzie precz z komuna!!!
-
do rumi: ja osobiscie wole zeby jakis pedofil ogladal zdjecia w sieci niz dobieral sie do dzieci... popieram walke z pedofilia ale nie w taki sposob hazard coz... od razu niech wyniosa automaty do gier z barow a zastapia je szafami sprzedajacymi kawe... pozatym niech zlikwiduja programy typu tele gra czy inne przeciez to tez hazard... najlepiej milionerow niech jeszcze sciagna z anteny bo tam tez decyduje w koncu komputer i szczescie... jesli tak bedzie jak napisalem to sie stad wynosze... popieram wpelni inicjatywe tego portalu!!!
-
Jeśli cenzura przejdzie, będę dawał instrukcje jak ustawić szyfrowane przekierowanie cebulowe lub udostępnię swój serwer za granicą i będę zakładał chętnym szyfrowany VPN (z tym serwerem jako bramą)
-
Co prawda, jestem przeciwnikiem "gotowców" i lepiej by było, żeby każdy swój własny mail wysłał, ale może to, co napisałem, kogoś jeszcze zainspiruje, dlatego wklejam wysłany przeze mnie mail:
Szanowny Panie Premierze,
Jestem młodym pracownikiem naukowym, żywo zainteresowanym rozwojem naszego
kraju i jednocześnie społecznym, bezpartyjnym działaczem w środowisku
krakowskich studentów. Wierzę w słuszność idei gospodarczego liberalizmu,
zarówno ze względu na, wykazaną doświadczeniami historycznymi, skuteczność
ich stosowania we wzbogaceniu narodów (i nieskuteczność dróg bardziej
socjalistycznych), jak i na ich wysoką wartość moralną. Dlatego od dawna z
wielką sympatią obserwowałem rozwój Platformy Obywatelskiej: ugrupowania
nie lękającego się sprzeciwiania się narastającemu zawłaszczeniu naszej
prywatności przez rozdęte do granic absurdu państwo, a jednocześnie (w
przeciwieństwie np. do UPR) dobrze zorganizowanego i skutecznego
politycznie. Może nie w każdych wyborach głosowałem na Platformę, ale w
każdych przynajmniej rozważałem poważnie taką możliwość.
Również osobista Pana działalność wywoływała we mnie szacunek. Przykładem
takich działań był bezkompromisowy sprzeciw wobec działalności pana
Andrzeja Leppera, bądź wobec próby zakazu sprzedaży benzyny przez
wprowadzenie obowiązkowych biopaliw.
Jednakże od kilku lat działalność Pana i Platformy zmierza w niepokojącym
kierunku. Niektóre inicjatywy wydają się wręcz bardziej socjalistyczne i
totalitarne niż inicjatywy partii mniej lub bardziej przyznających się do
takich zapędów (jak SLD czy PiS). Wystarczy przypomnieć głosowanie w
kwestii "becikowego", czy niechęć do wprowadzenia w życie wyborczych
obietnic związanych z liberalizacją prawa (np. likwidacja KRUS, likwidacja
obowiązku zameldowania).
Ostatnie wydarzenia i wypowiedzi w kwestii hazardu i internetu
przekraczają już wszelkie granice paternalizmu. W szczególności, chciałbym
zwrócić uwagę na poniższą Pana wypowiedź sprzed kilku dni(którą można
ciągle oglądać np. w serwisie youtube):
"Internet jest dzisiaj dla wielu Polaków synonimem także prywatności i
osobistej wolności. Nie zmieniamy stanu prawnego, który dzisiaj w Polsce
obowiązuje. Hazard w internecie dzisiaj nie jest dozwolony w Polsce, wbrew
temu co niektórzy sądzą. My chcemy uwolnić internet od przestępczości
związanej z: pornografią dziecięcą, pedofilią, handlem narkotykami i
twardym hazardem. To nie jest ograniczenie wolności internautów. Broń
Boże, jestem ostatnim człowiekiem, którego ktoś by namówił na ograniczanie
wolności człowieka także w tej przestrzeni wirtualnej. Natomiast będziemy
szukać sojuszników i jestem pewny, że znajdziemy sojuszników w Parlamencie
do tego, aby uwolnić internet od przestępczych zachowań związanych głównie
z tymi sprawami, które wspomniałem, a więc pornografią dziecięcą i
pedofilią, handlem narkotykami, twardym hazardem."
Co konkretnie nie podoba mi się w powyższych zdaniach? Co prawda,
osobiście nie lubię hazardu (ani narkotyków), ale stawianie go w jednym
szeregu z pedofilią i pornografią dziecięcą jest grubą przesadą. Trudno
określić z absolutną pewnością, że hazard jest jednoznacznie moralnie zły.
Wiadomo przecież, że skłonność do skalkulowanego ryzyka jest podstawą
kapitalizmu i wolnego rynku, a hazard może być dla ludzi poligonem
doświadczalnym. Zresztą, jeśli nawet z jakiegoś względu uznalibyśmy, że
hazard jest "zły", to czemu nie zaczniemy od likwidacji wszelkich
wariantów totolotka? Czy ważne jest tylko kryterium płacenia wysokiego
haraczu w postaci podatków? Ale to mało ważne: istotną kwestią jest, że
hazard (czy to w kasynie, czy też internetowy) jest rozrywką ludzi
dorosłych, zgadzających się na ryzyko. Nigdy się nie zdarzyło zmuszanie
kogoś do hazardu (a gdyby się zdarzyło, podpada zapewne pod inny paragraf
np. gróźb karalnych). Dlatego apeluję o zastosowanie starożytnej i
podstawowej zasady sensownego prawa "chcącemu nie dzieje się krzywda".
Jest to absolutna podstawa liberalizmu. Faktycznie, propozycja Pańska
sugeruje odebranie zwykłym ludziom kolejnego fragmentu ich prywatności i
wolności. Używanie w tym momencie słowa "uwalnianie" jest niemal
szyderstwem ze świętej dla liberałów (miałem nadzieję, że i dla Pana)
sprawy wolności osobistej.
Z własnej ciekawości: interesuje mnie też, czym wg. Pana jest "twardy
hazard", czy istnieje hazard miękki i czym się różnią? Czy to faktycznie
coś oznacza, czy to tylko chwyt retoryczny, mający na celu zamazanie
treści wypowiedzi.
Zostawmy już na boku ten nieszczęsny hazard. Najbardziej niepokojący
fragment wypowiedzi to: "[...] uwolnić internet od przestępczych zachowań
związanych GŁÓWNIE z tymi sprawami, które wspomniałem, a więc pornografią
dziecięcą i pedofilią, handlem narkotykami, twardym hazardem." Pozostała
część wypowiedzi mówi o tym, że prawo, absolutnie przestarzałe i
niedostosowane do pojawienia się internetu, nie zmieni się. Jedyne co się
zmieni, to możliwości organów ścigania, które najwyraźniej na czas
nieokreślony będą miały prawo zamknąć dowolną witrynę, narażając uczciwe
biznesy internetowe, a co za tym idzie, uczciwych obywateli, na
niewiarygodne straty. Już nie mówię o kosztach szkoleń, o czasie
zmarnowanym przez policję na próbę zaprowadzenia porządku w rzeczywistości
wirtualnej, zamiast realnej. Mówię o przepisach prawnych, oznaczających
np. konieczność rejestracji blogów internetowych jako "ukazujących się
okresowo" informacji. Prawo to było martwe, gdyż nie było narzędzi jego
respektowania. I bardzo dobrze (choć lepiej byłoby to prawo zmienić).
Teraz Pan chce dać odpowiednim organom narzędzia zamykania blogów
szerzących "nieprawomyślne poglądy". Może i Pan nie zamierza stosować tego
prawa, ale w takim razie proszę pomyśleć, co się stanie, gdy takie
możliwości po jakichś wyborach dostaną się w ręce Pana przeciwników
politycznych. Czy jest Pan pewien, że też się powstrzymają od ograniczania
wolności słowa?
Takie przykłady można długo mnożyć. Nawet, jeśli cenzura internetu jest
potrzebna, powinno się zacząć od korekty praw umożliwiających jej
nadużywanie.
Nie jestem obłąkanym idealistą. Rozumiem konieczność kompromisów moralnych
i walki o popularność, wynikającą z chęci bycia skutecznym politykiem. Ale
powyższe wypowiedzi świadczą o zupełnym odejściu Pana od wyznawanych
wcześniej ideałów, co prowadzi do odpowiednich konsekwencji: utraty
poparcia prawdziwych liberałów. Jeśli obietnice, które tu padły, zostaną
zrealizowane, nie tylko przestanę głosować na PO osobiście, ale będę
również się starał namówić innych do tego samego rozwiązania, zwłaszcza,
że nie jest to pierwsza sytuacja, w wyniku której PO stacza się coraz
głębiej w otchłań socjalistycznej degeneracji. Może nie będzie to znaczący
procent Pana wyborców, ale sądzę, że nie będziemy jedyni. To my
potencjalnie stanowimy Pana "pewny" elektorat, gdyż myślący liberałowie
nie są stadem pędzącym poprzeć tego, kto jest w danym momencie najbardziej
przystojny i najmniej drażniący dla wyborców. A trudno, by Pan oczekiwał,
że nigdy nie pojawi się ktoś bijący Pana w tych przymiotach. Szkoda by
było, by tak sympatyczna inicjatywa jak PO została tak bezmyślnie
zniszczona.
Łączę wyrazy szacunku i liczę na ponowne przemyślenie swoich decyzji, -
Tak zaszalałeś z tym listem, że teraz ludzie wstydzą się komentować dalej :D
Mój był znacznie skromniejszy ;) -
pff, Nie po to walczyliśmy o wolność, żeby jakiś Tusk sam nam ją zabrał. Nasz kraj jest straszny, zamiast zając się czym potrzeba, to ciągle jakieś pomysły, które wywołują niepotrzebne problemy i skandale. W sumie to i tak powstaną jakieś luki w tym, na pewno będą programy omijające i wcale to nie zmniejszy pedofilii, tylko utrudni życie uczciwym internautom...
-
Ja wiem i wszyscy wiedzą, że politycy uciskający nas niemiłosiernie i nie tylko oni bezczelnie ŁGAJĄ! tylko co z tego?!? Co z tego, że my to wiemy i w ogóle co z tego? GÓWNO! dlaczego? dlatego, że nawet jeżeli Chyżego Ruja nikt nie wybierze na prezydenta, czy też nie będzie premierem, nawet jeśli Partia Aferałów nie będzie rządzącą partią, to co z tego? to samo gówno! wtedy będzie w opozycji, zgadza się? Czyli tak samo przy korycie jak obecnie tylko w mniejszym stopniu... Niestety!!! Ordynacja wyborcza i finansowanie partyj z kieszeni obywatela-podarnika (celowo nie nazywam podatnikiem bo mam odruch wymiotny)... Dopóki to się nie zmieni to możemy obesrać się z wrażenia i niewiele to zmieni...choć...czasem to niewiele, może być, trawestując słowa "Czerczila" całkiem dużo. Oby! Co nie znaczy, że przejdę obok tematu na porządek dzienny. Pytanie - co możemy zrobić, oprócz pisaniny, w takim stanie Polskiej polityki?!?
nazywam się Dariusz Moskała z Podbeskidzia. -
Racja
-
Wszyscy zapominają o jednym - nas internautów jest bardzo duzo... moze w realnym swiecie rzadzi panstwo i korporacje ale w internecie poki co to my rzadzimy... wystarczy sie zebrac i zaczac blokowac strony, uslugi korporacji, ktore probuja wprowadzic ogranicvenia / cenzure na internet. blokowac rzadowe strony... dlaczego to jakas korporacja ma mowic nam jak internet ma wygladac? internet to my... nie dajmy sie im... mamy wiekszosc i nikt nam tej wiekszosci nie zabierze... chyba, ze pozwilimy na to obojetnoscia... sony, riaa i inne takie mieszaja sie do p2p (nawet tego legalnego), wiec przestamy korzystac z ich uslug... do tego mozna przeprowadzac ataki dos na ich serwery....jak myslicie, kto wymieknie pierwszy... dlaczego mamy sobie pozwolic na to by rzad i korporacja rzadzily mami nawet w wirtualnym swiecie??? do boju!!!! :)
-
@gronk79
Walczyć trzeba i wygrać można, ale lepiej robić to legalnie. Inaczej zablokują Ci Internet i nikt nie będzie o nic pytał. A atak na jakąś stronę to też takie łatwe nie jest.
A wystarczy napisać maila... -
a co? wszystkim zablokuja? trzeba trzymac sie razem i nie poddawac... wojana to wojna i tyle...my i oni... nas jest wiecej i wygramy!
-
Głosowałeś, na Tuska ?!
== To w kieszeni Pustka !
Głosowałeś, na Kaczorów ?
== to żryj gówno, zamiast pomidorów ! -
@Est Est -
Oni i tak mają ciężko wyjebane, na te wszystkie meile :D, i opinie, haha :D, Ty się pocisz piszesz, a on whiskacza, se wali ;xD -
Na prawde nie rozumiem co poker ma wspólego z grami gdzie wynik zależy tylko od przypadku. Wg Tuska zabraniając pokera chroni w ten sposób małolatów przed uzależnieniem, co jest śmieszne. W dzisiejszych czasach poker ma oblicze sportowe, jednak wielu ludzi wciąż myśli o nim stereotypowo.
http://www.pokertexas.pl/poker-news/bwin-poker-badania
http://www.pokertexas.pl/poker-news/poker-gra-umiejetnosci-sad-kolorado
http://www.pokertexas.pl/poker-news/pensylwania-sad-poker-umiejetnosci
http://www.poker1.pl/poker-felieton/549/poker-szczescie-umiejetnosci
http://www.gambling911.com/Barack-Obama-Poker-021307.html
http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss?url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=texas+holdem&x=5&y=17
http://www.pokerstars.tv/movies/7QH/ept-5---london-episode-1-full-episode.html
Na końcu zamieściłem linka z turnieju pokerowego, w którym nasz rodak zajął trzecie miejsce. Zachęcam tych którzy nigdy nie oglądali profesjonalnego pokera, żeby zobaczyli jak ta gra naprawdę wygląda. Średnia wieku w tym turnieju to ok. 25 lat. Nie ma tam oczywiście zapijaczonych spelun, alkoholu, papierosów, ani innych rzeczy, które często widzi się w filmach. Jest to gra "na myślenie", więc przygłupi bandzior się w niej raczej nie wykaże. Wielu ludzi myśli także, że wygrawa zawsze ten co ma szczęście, jednak szacuje się, że szczęście to ok. 30%, 70% umiejętności (doświadczenie, znajomość matematyki, obserwacja przeciwników, panowanie nad emocjami, cierpiwość, analityczne myślenie i wiele inncyh). Oczywiście w pojedynczym turnieju możemy pechowo odpaść mimo dobrego zagrania, ale w długim okresie czasu DOBRZI GRACZE ZAWSZE ODNOSZĄ SUKCESY, tak samo jak w długim okresie czasu automaty zawsze zarabiają pieniądze, państwo ma dochody z totolotka itp.
PISZĘ TO PO TO ABY PRZEŁAMAĆ STEREOTYPOWE MYŚLENIE I POSTRZEGANIE POKERA PRZEZ WIELU LUDZI. -
HIT
http://i37.tinypic.com/5cmy3a.jpg -
jasne walka z pedofilią hahaha, Tor nadal będzie się świetnie trzymał i go nawet nie ruszą bo FBI i CIA niepotrafią sobie z nim poradzić.
ludzie co pod pretekstem walki z przestępczością terroryzmem itd pozwolicie sobie zrobić jak wyskoszą w wszczepywaniem gps pod skóre to też będziecie za tym bo wychwycą potencjalnego terrorystę (prawdopodobieństwo że ciebie (kogoś z twoich znajomyhch) zabije jest jak w totolotka) -
@dj - i? Czy to powód, żeby nic nie robić? Z poceniem się bez przesady - pisaniem się zawodowo nie zajmuję, ale mam pewną łatwość i napisanie tego listu zajęło mi ok. 5 minut + 5 minut na korektę literówek i wygładzenie kilku niezręcznych zdań. Stać mnie na wyrzucenie 10 minut, by poprzeć akcję Kosińskiego i Lechowicza, których szanuję za pomysły i chęć działania.
-
I nawet jeśli nikt nie przeczyta tych maila to przynajmniej zauważą, że jest sprzeciw. Obawiam się tylko, że ludzie zaczną pisać dopiero gdy odczują ustawę ;/
-
Protestuję przeciwko ograniczeniom w internecie.
Tak rodzi się faszyzm, tak jak przed II wojną światową Niemiec zniewolił Naród Niemiecki, tak teraz Niemiec /D.Tusk/ chce zniewolić Naród Polski ??? -
Ocenzurować Was wszystkich powinni, przynajmniej nie będziecie mogli takich głupot w internecie wypisywać darmozjady, do roboty byście się wzieli!
-
A temu co?
Gdzie ty tu widzisz głupoty? Chciałbym wierzyć, że rząd będzie blokował tylko pedofilię (hazard też przeżyję), nie będzie nadużywał władzy, a reszta będzie jak dawniej.
Ale trzeba być do tego bardzo młodym ;/ -
A temu co???
Ty nie widzisz żadnych głupot? Najsampierw powinni właśnie głupotę ocenzurować, bo to z głupoty biorą się takie głupie pomysły. Co się przejmujesz co ocenzurują, niech blokują wszystko jak leci, przynajmniej będzie jakaś dbałość o jakość, może skupisz się na tym co ważne, a nie na pisaniu wszystkiego co Ci przyjdzie do głowy, jak leci, bez pomyślunku i zastanowienia. No pożal się Boże zabawy w Internet im się zachciało. -
Aha, więc za głupotę uznają powiedzmy taką stronę gdzie ktoś napisał o tym jak to Tusk znowu przehulał gdzieś ileś tam milionów i strona od razu pójdzie na listę zbanowanych. Albo od razu niech kolejno w ramach zwalczania "głupoty" poblokują jak leci strony UPR, PiS, SD, PSL, SLD, KPEiR, ROP, RLN, UP, LPR, PP, PRM i jak leci wszystkich partii poza rządzącą.
-
Jak chcesz żeby ci zablokowali wszystko to w ogóle nie korzystaj z Internetu! Wyjdzie na to samo.
Najlepiej niech zabronią ci wszystkiego i niech mówią co kiedy i jak masz robić. Wtedy to będzie jakość!
Skoro nie rozumiesz akcji, nie rozumiesz co inni ludzie piszą to przynajmniej nie obrażaj. -
Witam wszystkich,
Sadzę że ta wypowiedź i chęć takiego postępowania to skandal i ograniczanie wolności.
Tyle mam do powiedzenia. Myślą że PO zmieni swoją decyzje dotyczącą tej o t sprawy.
Pozdrawiam -
From: Dawid Ciężarkiewicz <dpc@ucore.info>
Date: 2009/11/22
Subject: Oburzony obywatel.
To: Donald.Tusk@sejm.pl
Witam,
Chciałem tylko przekazać, że jestem oburzony jakimikolwiek pomysłami
ograniczania wolności słowa poprzez cenzurowanie Internetu.
Argumenty o ograniczaniu pedofilii, przestępczości itd. są naiwne -
jako specjalista w dziedzienie sieci komputerowych i technologii
związanych z Internetem doskonale wiem, że wszystkie formy
cenzurowania Internetu mogą skutecznie służyć jedynie ograniczaniu
dostępu szerokiej publice do informacji niewygodnej dla rządzących.
Ludzie związani z poważną przestępczością Internetową i tak korzystają
ze sposobów komunikacji, których ocenzurować się nie da (sieci
anonimizujące, steganografia).
Uprzedzam, że społeczność internetowa nie pogodzi z próbami narzucenia
jarzma przez polityków i nie ustaniemy w walce o pełną wolność słowa w
jedynym w pełni demokratycznym i wolnym medium jakim jest Internet.
Z poważaniem,
Dawid Ciężarkiewicz
--
http://dpc.ucore.info -
Autorom strony sugeruje:
1) Stworzyc internetowa petycje. Malo komu chce sie pisac standardowy list/ silic sie na napisanie e-maila. Co bedzie lepsze? 50 emailow, czy petycja, pod ktora podpisze sie pare tysiecy osob?
2) Zmienic forme tej strony. Pokazywarka.pl nie wyglada na powazna inicjatywe.
3) Na poczatku strony wkleic link do wiarygodnego zrodla (onet.pl, dziennik, wp.pl) z informacja o nowym prawie. Tak naprawde wiekszosc osob, ktore tu trafi, nie bedzie wiedzialo o co chodzi/ beda znaly jedynie szczatkowe informacje od znajomych.
4) Usunac wlasne opinie, zastapic je wezwaniami do podpisania petycji, obronie wolnosci slowa, autonomii internetu.
Pozdrawiam! -
Pisałeś już to ponad 2 tygodnie temu i chyba nie wiesz o co w tym chodzi, skoro piszesz ponownie. Polecam kontestację (http://www.kontestacja.com/), tam było to wyjaśnione w audycji z 9 XI 2009.
-
Dostał ktoś jakąkolwiek odpowiedź na maila poza "przekazano z kompetencjami"?
-
Już jakiś czas temu powstała w USA podobna akcja: http://www.savetheinternet.com/.
Była też do ściągnięcia piosenka, której już tam nie ma... dlatego wrzucam na rapidshare:
http://rapidshare.com/files/312692990/The_Broadband_-_God_Save_The_Internet.mp3.html
Pozdrawiam i przyłączam się do akcji! -
Mówiono o tym na Kontestacji, ale jak dotąd nikt tu nie wkleił linka :)
-
Wszyscy widzimy co się dzieje i co się będzie działo. Mniej wolności, więcej zakazów i nakazów, mnóstwo nowych idiotycznych moim zdaniem przepisów napływających z "ue".
Dojdą wkrótce nowe podatki z "ue" np. na walkę z fikcyjnym problemem globalnego ocieplenia, ceny minimalne np. na alkohol i szereg innych nieciekawych spraw...
Obecne władze będące w naszym parlamencie tego NIE ZMIENIĄ!!!
Jedyną realną szansą na wyjście z sytuacji w której się znajdujemy, jest wybór nowej partii, która wejdzie w wyborach do sejmu i zacznie DZIAŁAĆ, aby ratować resztki wolności, które nam jeszcze zostały. Ale do tego potrzeba, aby wszystkie fora, portale, blogi poświęcone dążeniom wolnościowym skupiły się wokół jednej partii prawicowej, która mogłaby w przyszłości walczyć z obecnym systemem i zrobić z tym gów*** porządek.
Potrzeba sojuszu i współdziałania, aby przekroczyć próg wyborczy.
Pozdr. dla prowadzących KONTESTACJĘ. -
Można posłużyć się moim fragmentem maila'a, uprzednio modyfikując go do własnych potrzeb i gustu.
Pozdr.
"Chciałbym wyrazić swoje niezadowolenie z faktu, o którym dowiedziałem się jakiś czas temu. Mianowicie, chodzi mi o plany wprowadzenia możliwości blokowania "niebezpiecznych" stron internetowych przez organy państwowe.
Wyrażam swoje niezadowolenie i sprzeciw przeciwko działaniom ograniczającym dostęp do informacji, a także działaniom ograniczającym swobodę zakładania i prowadzenia stron oraz portali internetowych o dowolnej tematyce." -
@kupikur
Znasz taką partię? Bo gdyby teraz były wybory to zagłosowałbym na PO. Wiem, co robią, ale co na to poradzę? Pytam, bo szukam. -
http://www.tvn24.pl/-1,1631857,0,1,ledwo-uchwalili-hazardowa-a-juz-ja-zmieniaja,wiadomosc.html - nowelizacja ustawy hazardowej - cenzura Internetu
-
Czy aby autor tej strony nie jest z PIS? Oni przed ostatnimi wyborami lubi siać ferment w necie....
-
ja tam jestem za ale tylko jesli chodzi o tym co mowil a najbardziej o pornografie dziecieca :)
-
@znawca: jaki ferment? Wszystko o czym tu jest napisane jest dostępne oficjalnie, każdy ma dostęp do tego. Ponadto to już się dzieje! W artykule do którego podałem linki jest link do nowelizacji cenzurującej Internet.
@netowy: Powiem Ci, że ja bez problemów ominę zabezpieczenia - musieli by nas odciąć od świata, a tego nie zrobią. Gwarantuję Ci, że pedofile i inni zboczeńcy w tej kwestii będą znacznie lepsi niż ja - dla nich anonimowość jest ważna, mi w sumie niepotrzebna i raczej nie korzystam. To teraz komu Internet zostanie ograniczony?
Są dwie opcje: albo rząd będzie blokował to, co ma blokować - wtedy nikomu nic nie będzie ograniczone, bo sobie poradzą, albo posuną się dalej i poblokują inne strony - wtedy ograniczony zostanie Internet zwykłym ludzion - jakieś chomikuj'e itp. -
biuro.tusk@op.pl -pośle serie pytań na tego emaila -ciekawe czy mi odpiszą
reklamujcie się bardziej -dobrze o Was napisał Pan Grabowski -gdyby na polskiego emaila poszło ponad 10 tysięcy od internatów dziennie -to by dranie musieli albo odpisać albo zawiesić tego maila -bo naród za mało walczy z odchyłami władzy.
Fajna strona -róbcie tak dalej -bardzo fajna strona -
W tv mówią PO partia liberalna... a funduje nam to samo co chińczykom partia komunistyczna, dzisiaj "uwolnimy internet od złych zachowań" oznacza blokowanie stron z hazardem, jutro z wszelką pornografią, za tydzień wszelkich stron p2p, a za rok niewygodnych serwisów informacyjnych. Kolejny system który uważa że może mówić każdemu innemu jak ma żyć. NIE I JESZCZE RAZ NIE, koniec komuny, albo zaczniemy z tym walczyć póki można albo za pare lat strona jak ta zostanie zablokowana a jej twórca posadzony za kratami.
-
Chciałbym zaprotestować przeciwko rozpowszechnianemu tu kłamstwu, że projekt ustawy zmierza do blokowania stron piracki i tym podobnych. O takich stronach nie ma w nim ani słowa. Zgodnie z projektem strona może być blokowana jeśli sąd tak postanowi wówczas, gdy należy do jednej z czterech kategorii:
1) treści propagujące faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa,
2) treści pornograficzne z udziałem małoletniego, treści pornograficzne
związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem,
treści pornograficzne zawierające wytworzony lub przetworzony wizerunek
małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej,
3) treści, które umoŜliwiają uzyskanie informacji mogących słuŜyć do
dokonania operacji finansowych bez zgody dysponenta środków finansowych
przez, dokonywane bez upowaŜnienia, wpływanie na automatyczne
przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych lub
zmianę, usuwanie albo wprowadzanie nowego zapisu takich danych, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej,
4) treści umoŜliwiające urządzanie gier hazardowych bez udzielonego
zezwolenia lub uczestniczenie w tych grach, lub stanowiące niedozwoloną
reklamę lub promocję albo informowanie o sponsorowaniu w rozumieniu
ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz.
1540) -
IV RP
Polska Orwellowska -
NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK WOLNOŚĆ CZĘŚCIOWA
ALBO JEST SIĘ WOLNYM ALBO NIE
CENZURUJĄC CHOĆ W CZĘŚCI INTERNET
POZBAWIA SIĘ LUDZI WOLNOŚCI -
typowy przykład dwój myślenia i dwu mowy typowy dla sowieckich aparatczyków
-
tow DT zapominał ze przestępcami zajmuje się KK prokuratura i wolne sadownictwo (w Polsce wolne w obydwu znaczeniach tego słowa ;) )
a to co oni robią to tak jakby w świecie realnym wprowadzić godzinę policyjna by zapobiec nocnym rabunkom i napadom oraz zakaz wchodznia do lasu by zapobiec pędzeniu bimbru -
@Barry_Kent
Kto ci powiedział o jakimś sądzie? Gdzie masz cokolwiek o tym? Wystarczy, że jakiś urzędnik zdecyduje, że strona kwalifikuje się do którejś z tych kategorii i -ciach- ląduje na blackliście i nikt nie ma do niej dostępu. Ktoś zdecyduje, że Kontestacja podpoada np. pod faszyzm - pewnie dałoby się jakiś fragment wyrwać z kontekstu, żeby podpadał (a nawet tego nie trzeba! wystarczy, że ktoś zdecyduje, że tak jest) i nie ma Kontestacji. -
Autor strony na wielu swoich stronach żongluje stwierdzeniem,że należy czytać ze zrozumieniem.Dodalbym panie autorze - należy też sluchać ze zrozumieniem.
Jeżeli ktoś dwukrotnie podkreśla w swej wypowiedzi,że chce walczyć z
-pedofilią-pornografią dziecięcą-narkomanią- hazardem w internecie,to nie oznacza że chce walczyć z mp3-filmami-scracowanymi aplikacjami i programami (choć to też jest przestępstwo).
Jeżeli ja zarżnę teściową w przypływie mojej złości ,to fakt ze mnie zamkną,ma być odczytane przeze mnie i innych jako ogrniczenie mojej wolności,która mi przysluguje konstytucyjnie?A szkodliwość mojego czynu na pewno byłaby mniejsza niż np pornografia dziecięca i pedofilia (wybacz teściowo :) )
Zaznaczam że nie kocham Tuska ,ani tej bandy z PO, PISu i całej reszty .
Jedynie odnoszę sie do tego fragmentu wywiadu ,który został mi podany przez szanownego pana autora.Jesteśmy internautami i powinniśmy być odpowiedzialni za to nasze "poletko".
Możecie już na mnie zacząć najeżdżać,ale... nie jestem moherem:) -
Poczytaj sobie, co cenzuruje Chiński rząd. Zapewniam, że mniej, niż planuje PO ;P
-
W unii komuchy chcą władzy dla samej władzy - czyli kontroli wszystkiego, a nasze lizo dupy muszą robić to samo - żeby ich nie okrzyknęli bandą reakcyjnych faszystów!
-
Aż mi się chce przytoczyć... Nie gwałćcie prawa natury! .. a tak na serio... Wstydźcie się Panowie i Panie rządzący. Szczerze Wam mówię straciliście bardzo dużo wyborców. Tylko czekać jak w mediach społecznościowych powstaną ogromne grupy ( nie tylko) młodych przeciwników tego politycznego posunięcia. Tego nie zablokujecie bo Wam mądrzejsi koledzy z KE nie pozwolą. Obiecany cud zmienił się w wielkie śmierdzące gówno. Głosowałem za Wami pełny optymizmu. Kryzys przetrwaliście dzięki zacofaniu gospodarczemu Polski.. nic nie było waszą zasługą. A teraz to... naprawdę żałuję głosu... moi znajomi i rodzina też...
-
Zarządzenie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 31 kwietnia 2010 r. w sprawie pozbawienia debitu komunikacyjnego. Na podstawie art. 179a ust. 3 ustawy z dnia 1 kwietnia 2010 r. o rejestrze stron i usług niedozwolonych (Dz. U. Nr 13, poz. 123, z 2010) zarządza się, co następuje:
§ 1. Pozbawia się debitu na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej serwis internetowy Ocenzurowano.pl, wydawany przez nie znanego internautę w pod adresem internetowym http://ocenzurowano.pl/
§ 2. Pozbawienie debitu obowiązuje do odwołania. § 3. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.
Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej:
Jan X. -
Mam hasło na najbliższe wybory:
"Tusk ocenzurował internet - ty ocenzuruj Tuska"
Jak myślicie, chwyci? -
Chwila, chwila. To nie jest przecież ustawa dot. kontroli Internetu, tylko blokowania stron o charakterze pedofilskim, i innych związanych z powszechną dewiacją. Czy Wy na prawdę myślicie, że umożliwi to blokowanie jakiejkolwiek strony pod byle pretekstem? Tak nie jest. Najpierw proponuję przyjrzeć się dokładnie o co chodzi i troszkę pomyśleć - to nie boli. Zaręczam Wam, że to nic nikomu nie ograniczy, ani praw ani wolności (gdyż pornografia, hazard i nielegalne ściąganie plików są od dawna prawnie zabronione). Proponuję dla pomysłodawcy, aby nie wycinał przemówienia Tuska - wolałbym posłuchać całą wypowiedź i dopiero ocenić, a nie pokawałkowany filmik przedwyborczy bliżej nieznanej partii. I jeszcze tak ku woli wyjaśnienia - Internet piszemy wielką literką - nie małą
(przynajmniej pomysłodawca takiej akcji, powinien to wiedzieć). Pozdrawiam -
@Daniel - No proszę, jakie naiwne osoby jeszcze mieszkają w tym kraju. Oczywiście, że to wszystko to tylko dla naszego dobra.
-
@pp -
Niech ktos napisze list/petycje i w takiej formie odsylac na e-maila.Zapiszesz go mozna wielokrotnie wysylac by zapelnic skrzynke.dziennie co kilka minut np -
@Daniel -
-
@ak -
hitler tez obiecywal ludziom lepsze czasy..i co ...Potem slal ich do obozow bo mu nie pasowali.. -
A teraz zapytam mlodziez..
Na kogo glosowaliscie w WYBORACH...? Uderzcie sie w piersi..!! -
@pp - Odpowiedz jest oczywista: 50 maili, ponieważ ktoś je odczyta z myślą, że wśród nich jest cos waznego a petycja leci w kosz.
-
Jak dla mnie słowo internet przestało być nazwą własną sieci komputerowej, a zaczeło być określeniem ogólnoświatowej sieci wzajemnie połączonych klientów (nie tylko komputerów) umożliwiającej swobodny przekaz informacji. Coś jak telefon, który dziwnym trafem piszemy z małej. Podsumuwując internet to narzędzie, a narzędzia z małej się pisze...
-
Zdala od internetu, a wziac sie za wyglupy ludzi i bezwartosciowe, a czesto obrazliwe teksty osob, ktore pod dyktando niektorych partyjek o ktorych wiadomo, ze bronia piszacych do upadlego, pozwalaja sobie na spoty w internecie, ktore wiadomo, ze sa wypracowane przez roznych Palikotow, Niesiolowskich, czy Karpiniukow na uzytek ich partii, a obrazaja legalna opozycje. O tym kierownictwo ich partii dobrze wie, ale udaje, ze nic nie wie i toleruje. Tworcy tych wiadomosci juz sie tak dalece zagolopowali, ze bez zadnych ograniczen i kontroli wala prosto z mostu to co wypada i to co nie wypada.
-
Nie bronie Tuska. Ale on jest tylko narzedziem, a wszystko jest planowane gdzie indziej.
To jest cala UNIA, ktora kieruja ludzie nie majacy tozsamosci narodowej. W Polsce okresla sie ich jako przechszty. -
Najprościej po prostu pozbawić Tuska realnej władzy. Idą wybory i możemy zagłosować przeciwko niemu. Na kogokolwiek. Ja tak właśnie zrobię. Nawet jeśli to miałby być Nałęcz. Oby prezydent Kaczyński zawetował tę fatalną ustawę.
-
Po i PiS to samo g*** to było widać od początku. Jeśli to jest liberalna partia to ja jestem Czerwony Baron.
-
Popieram akcję, najwyższy czas chyba powiedzieć im - STOP ! Jeśli teraz tego nie zrobimy nie wiadomo co im przyjdzie do głowy w przyszłości aż strach się bać. Przypomnieć należy może wypowiedzi polityków PO jak ujawnione zostały nagrania z podsłuchów - jakie to było wielkie halo, rządzący się zmienili i co mamy hehe Pozdrawiam
-
To jest po prostu CHORE !!! Niech TUSK idzie z tą swoją partią w ch*j. Nie chcemy takiego premiera !
-
Z tym co wyprawia per Tusk to zagłosuję może na niego pokolenie 50+.
Ja głosuje na porządnego obywatela RP-Kaczora -
Nie ma różnicy Kaczyński czy Tusk. To jedna banda, która tylko wymienia się stołkami.
PO, PiS, SLD realizują ten sam program, choć w słowach ładnie się różnią. -
No i poszedl mail, mam nadzieje ze cos to pomoze.
-
@Toja
RACJA
e-zraelici do brukseli! kaczor donald do gumy do zucia! a polacy do Izraela! -
Ale pinokio ma tupet, teraz mówi że się przyjrzy ustawie którą sam napisał :)))) NIECH SIĘ PRZYJRZY W LUSTRZE CZY MU NOS NIE URÓSŁ
NIECH KTOŚ ZAŁOŻY STRONĘ NOS TUSKA I KLIKNIĘCIE BĘDZIE POWODOWAŁO JEGO WZROST LUB SPADEK, taka ogólnopolska ankieta kłamstwa. Oczywiście głosowanie tylko raz poprzez rozp ip -
Takiego maila zaraz wyśle, może posłużyć jako szablon dla młodzieży, generalnie proponuje szablony już wymienione w komentarzach podwiesić zaraz na początku, nie każdemu się będzie chciało przeszukiwać wszystkich komentów. (i nie mówcie że ludzie są leniwi, po prostu nie każdy zakłada że gdzieś w głębi komentarzy znajdzie się taki szablon.... )
Temat: Stanowcze NIE cenzurze internetu.
Szanowny Panie Premierze.
Nie miałem jeszcze okazji głosować, przede mną moje pierwsze wybory i wiem już, że po wejściu ustawy o cenzurowaniu internetu z całą pewnością nie zagłosuję na PO. Co więcej wszystkich moich znajomych, tych którzy również zagłosują po raz pierwszy i tych którzy od dawna głosują, oraz rodzinę, będę gorąco namawiał do zagłosowania na konkurencję. Zdaję sobie sprawę, że mój głos niewiele znaczy, ale jest wielu którzy popierają moje idee oraz wielu którzy po naświetleniu im sytuacji również nie pozostaną bierni. Po niskich frekwencjach głosujących w Polsce, w szkołach coraz większy nacisk kładzie się na zachęcenie młodzieży do głosowania, a co za tym idzie możemy w najbliższym czasie stać się największą grupą głosującą. Po wprowadzeniu cenzury internetu będę starał się nakłonić nie tylko ludzi z mojej aktualnej szkoły, ale także z wszystkich szkół w powiecie, do NIE głosowania na PO.
Mam nadzieję, że nawet jeśli ten list nie zostanie przez nikogo przeczytany, to sam temat tego listu, wraz z całą resztą e-maili wysłanych przez resztę osób uświadomionych/zainteresowanych sytuacją, ograniczaniem przez PO wolności internautów i tworzenia państwa opiekuńczego, przyczyni się do zmienienia Pana decyzji dot. wprowadzenia w życie ustawy o cenzurowaniu internetu.
Internauta. -
@ak ja głosowałem na UPR, ale zdaję sobie sprawę, że wyniki wyborów mogą być fałszowane jeśli wyniki wyjdą niepomyślne dla Magdalenki. Czas chyba założyć państwo podziemne, ponieważ z obecnym tworem o nazwie Polska łączy mnie tylko łańcuch na którym mnie to coś trzyma. W razie czego wrócimy do BBSów.
-
zaraz ode mnie bedzie lecial mail to naszego kaczora donalda :P
-
Nic to nie da, zadne podpisy petycje,skargi protesty. I tak PO i reszta zrobia co chca, byle tylko miec wiecej pieniedzy , wiecej i wiecej pieniedzy.
-
widzę że komentarze się skończyły, jak Tusk zamydlił oczy że kończy sprawę, i wprowadzi ustawę tylnymi drzwiami, i ani się spostrzeżecie
co do protestów, cóż. oczekiwanie od Władzy i Systemu żeby zaprowadzały WOLNOŚĆ jest dziwnym oczekiwaniem, ponieważ dążeniem każdej władzy jest 100% kontrola wszystkiego co można skontrolować. politycy zawsze uważać będą że świat to jest ich własność, i że świat składa się z państw, samorządów, albo instytucji międzynarodowych które ponad głowami Ludzi Wolnych mogą zaprowadzać tzw "porządek". dopóki społeczność międzynarodowa, nie dojrzeje do idei wolności, i nie wyznaczy priorytetów w temacie nietykalności tej wolności, politycy będą z ciemnym ludem robić to co im się będzie podobać. każdy zaś kto będzie chciał żyć poza obowiązującym systemem, więc poniekąd ponad prawem, będzie bez względu na to Kim jest, i co robi, uznawany za faktycznego a nawet nie potencjalnego przestępcę. ideą systemu jest kontrola ludzi, oraz traktowanie ich jak potencjalnych podejrzanych, o co? o to że nie są tacy jak sobie ktoś u góry tam założył, albo zapisał w NIE MOIM prawie, bo ja go nie podpisywałem, i nikogo do tego nie upoważniałem.
gadanie z politykami, i negocjowanie czegokolwiek w temacie wolności, nie ma najmniejszego sensu, bowiem politycy których takie społeczeństwa jak polskie wprowadzają na salony, są przeciwnikami jakiejkolwiek wolności.
jedynie może kiedyś, ludzie dojrzeją do idei jednoczenia się wokół hasła walki z systemem i 100% kontrolą ich życia, od uwarunkowań po prywatność, i na zasadzie inicjatyw obywatelskich, będą oddolnie dążyli do tego, żeby to od nich w tym temacie coś zależało, chociażby poprzez na przykład mechanizmy referendalne.
politycy nie są głupi, i wiedzą że sieć niekontrolowana wychowa w następnych pokoleniach niekontrolowane społeczeństwo, społeczeństwo internautów którzy zaczną organizować się niezależnie i oddolnie. i zrobi wszystko, żeby zaatakować i zdusić w zarodku jakiekolwiek tendencje "anarchistyczne" i "separatystyczne" zarówno na poziomie międzynarodowym, jak i na poziomie państwowym, zarówno prawno-karnym, jak i zwykłym banalnym urzędowym. tak w UE, jak i w Polsce.
robienie z inicjatywy Tuska jakiegoś wielkiego halo, jest bzdurą totalną, bowiem dziś istnieją w polskim prawie durne niejasne mgliste przepisy na podstawie których, chociażby konstytucji można zamykać strony, za np "treści niemoralne społecznie". co to znaczy? wie ktoś? tworzenie dodatkowych regulacji jest tylko daniem dodatkowych instrumentów do walki, która i tak się odbywa od lat w polskim internecie, który od lat jest cenzurowany.
jeśli teraz ustawa nie wyszła, to wprowadzą ją jeszcze gorszą tylnymi drzwiami, i żadne protesty na nic się tu zdadzą. zamiast internet traktować jako platformę dla egzystencji i wolności w dowolności działania wszystkich ludzi, będzie to kolejny obszar kontroli instytucji sprowadzającej na przykład polski internet nie do prywatnego świata anonimowych ludzi, ale do "państwa" :). nie przyjdzie im do głowy, i o to się nie martwcie, żeby wyszczególnić przepisy dla sfery "publicznej" i "państwowej" internetu, i dla tej prywatnej. narzucą wszędzie jedne przepisy i jeden standard i za lat kilka czy kilkadziesiąt, będzie można w necie załatwić tyle co i na komisariacie policyjnym.
ja nie jestem fachowcem od internetu. ale nie trzeba być fachowcem, żeby się domyślić, że za kilka lat zabroni się używania programów które pozwalają nam zachować anonimowość w sieci, takich jak Tor, o co są coraz głośniejsze apele stróżów praworządności :). każdy komputer jak komórka będzie miał chipa przypisanego do danego kompa, i użytkownika który go kupił, i na który będą papierki. chipa będziemy mieli w dowodzie osobistym. konto pocztowe będzie musiało być weryfikowane względem oficjalnych danych a więc do nazwiska będziemy mieli przypisany adres e-mail. stworzy się prawo na podstawie którego nie tylko nie będzie można publikować niektórych treści, a nie będzie można wtedy publikować prawie niczego, ale nie będzie można tego legalnie robić anonimowo, i nie będzie można nawet tego czytać legalnie, bo będzie to "współudział w przestępstwie". właściciele forów i portali internetowych będą zmuszani do cenzury własnych portali i cenzury aktywności ich użytkowników, i oni będą ponosić konsekwencje prawne zamieszczania treści, jakie zamieszczają ci użytkownicy. właściciele serwerów na których są przechowywane skrzynki i strony, będą zmuszani do natychmiastowego blokowania stron, albo ujawniania danych osobowych właścicieli witryn uprawnionym urzędnikom bez nakazu sądowego.
a będzie dużo pewniej i gorzej. wszystko pod hasłami walki z pedofilią, a de facto bezpłatnej kontroli obywateli poprzez tak proste narzędzie jak internet. każdy będzie mógł szperać w naszym nie-anonimowym komputerze, a utrudnianie "pracy" odpowiednim organom będzie karane.
ale co się dziwić, jak tak mądre społeczeństwo wybiera "liberałów" o takich liberalnych poglądach, i głosuje na "porządek" i "walkę z przestępczością". tak właśnie ona wygląda. pod jej hasłami tworzy się międzynarodową sieć mechanizmów totalnej inwigilacji i kontroli, z dodatkowym narzuceniem wszystkim jednolitych wzorców moralnych, etycznych, estetycznych, obyczajowych, zachowania, wysławiania się, i kultury ;).
za kilka lat internet będzie dużo bardziej ocenzurowany niż knajpa, ulica i sejm, bo tam zawsze znajdzie się człowieka, i 'ślady' jego działalności. system sprawiedliwości, nie jest od poprawy bezpieczeństwa, ale od ścigania ludzi pasujących do paragrafów. dużo wygodniej będzie znajdywać dowody winy w sieci, niż ścigać dużo trudniejsze realne sprawy. w necie wszystko widać. zatrudni się 200% dodatkowych urzędników do "poprawy życia w internecie", a oni będą mogli się wykazywać, łapaniem "przestępców" i wychowywaniem społeczeństwa.
i nic nikt tu nie zmieni. tak będzie, pytanie jest tylko takie, jak silne podziemie będzie w stanie wtedy offowy internet zorganizować.
Dodaj komentarz
Ta strona powstała 06.11.2009.
Ostatnia edycja 18.02.2010.
Wizyt: 23356
