projekt całej ustawy znajduje się:

http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=6&dzial=640&id=190917&typ=news

Rząd nagle i ostro wziął się za delegalizacje hazardu, ustawa z 6 listopada 2009 zakłada między innymi delegalizacji gier na automatach poza kasynami, prawie całkowity zakaz gry w pokera, zaostrzenie zakazu reklam, podniesienie podatku dla branży hazardowej, itd.

Skąd ta nagła zmiana, skoro jeszcze rok temu było odwrotnie, cytuje:

„ Ministerstwo Finansów (MF) chce zalegalizować organizowanie gier hazardowych przez internet - poinformował w poniedziałek wiceminister finansów Jacek Kapica.”

więcej informacji o tym znajdziecie pod tym linkiem:

www.gospodarka.gazeta.pl/podatki/1,25044,5119351.html

Chodzi o aferę hazardową, która została ujawniona 1 października 2009…a która dotyczyła nacisku biznesmenów na niektórych czołowych polityków PO, którzy mieli lobbować w interesie firm hazardowych, w sprawie usunięcia z ustawy zapisu o dopłatach do różnych form hazard.

Dokładnie chodzi o projekt ustawy (art. 47a ust. 2 ustawy), który wprowadzał do 31 grudnia 2015 r. 10 procentowe dopłaty na cele sportowe dla kasyn, salonów gier i automatów o niskich wygranych.

więcej informacji o aferze:

www.tvn24.pl/0,10640,,,afera-hazardowa,raport.html

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/8,80287,7098144.html

…i nagle to co miało być legalne, nagle przestało być…bo rząd musi pokazać, że było to tylko kilka czarnych owiec, a oni nie mają nic z tym wspólnego i tak naprawdę to są przeciwni wszystkiemu co związane z hazardem...w końcu najważniejsze jest, żeby nie stracić poparcia społecznego, bez względu na to czy ustawa jest dobra, czy nie

...a najciekawszą rzeczą jest to, że najwięcej na nowej ustawie zyskają kasyna, czyli Ci przez których cała afera hazardowa miała miejsce, jak to możliwe? Zniknie konkurencja w postaci automatów niskich wygranych, kasyn online (czyli w internecie), pokera online i na żywo poza kasynami, itp.

Tylko, czy naprawdę Rząd zyska na tej ustawie?

Zastanówmy się, z niektórymi rzeczami można się zgodzić, jak choćby z automatami o (nie)niskich wygranych, które są po prostu wszędzie, przez co łatwo można wpaść w szpony hazardu i do których mają również dostęp niepełnoletni, na pewno ich ilość powinna być ograniczona

Są za to przepisy, które przyniosą wiele złego:

zakaz reklamy firm bukmacherskich (art. 29 ustawy), straci sport i to bardzo - szacunkowo około 40-50 mln zł rocznie. Oprócz sportu, stracą również firmy produkujące nośniki reklamy, prasa i portale internetowe.

…a jak jest na zachodzie? (…ech kiedy o nas będzie się mówiło „zachód”?) Oczywiście tam sponsorują kluby najlepszych lig świata: angielskiej, włoskiej, hiszpańskiej...i nie tylko, sport olimpijski (w Anglii sponsorują prawie 100 procentach), itd.

Więcej informacji:

http://www.sponsoring.pl/news.php?informacja=230

Delegalizacja pokera...

Całkowity zakaz gry w pokera online, na żywo rozgrywanie tylko i wyłącznie pokera w formie turniejów, na które trzeba mieć zezwolenie (około 3000zł za 3 miesiące!!!) i tylko w kasynie, a do tego wszystkiego 25% podatek od wygranych !!!

Jak to jest naprawdę z tym pokerem?

Polecam artykuły:

http://www.sport.pl/sport/1,95660,5949594,Psychologia_pokera____Glowa_kluczem_do_sukcesu_.html

http://www.pokertexas.pl/artykul-pokerowy/poker-to-sport

W internecie jest całe mnóstwo artykułów, które pokazują, że tak naprawdę w pokerze nie liczy się szczęście, a umiejętności grającego…według wielu ludzi w pokerze możemy mówić tylko o szczęściu chwilowym - może zdarzyć się, że przegramy pod rząd kilka rozdań, w których na wygranie mieliśmy szanse 50%, ale jest znikome prawdopodobieństwo, że w tysiącu przypadków stosunek przegrane do wygranych nie będzie prawie identyczny.

Niestety nas rząd uważa inaczej, co oznacza ta ustawa?

Po pierwsze, zejście pokera to szarej strefy – część pokerzystów wyjedzie do krajów gdzie jest on legalnych np.: Anglia, część będzie dalej grać omijając prawo i zabezpieczenia, część będzie grała tylko w swoim towarzystwie, a część przestanie grać...tylko przez to, budżet zarobi 0 złotych, dla przykładu Włochy na legalizacji pokera i egamingu zarabiają kilkaset milionów euro rocznie...ale nas rząd zamiast podnieś pieniądze z ulicy, woli wprowadzać nam nowe podatki, żeby łatać dziurę budżetową...dziękujemy

Po drugie, koniec rozgrywek ligowych w całej Polsce, których obecnie jest kilkadziesiąt, w sumie co tydzień w rozgrywkach bierze udział kilka tysięcy osób.

Po trzecie, koniec największych turniejów w Polsce np.: EPT Warsaw, Unibet Open, itp. - 25% podatek od wygranych sprawi, że turnieje będą rozgrywane w innych krajach niż Polska, czyli mniej turystów, koniec reklamy Polski na świecie i 0 wpływów do budżetu, gratuluje ustawy

Oczywiście oprócz, tego że budżet nie zarobi, będzie musiał udźwignąć koszty wprowadzenia ustawy oraz narzędzi i instytucji kontrolujących jej egzekwowanie

Oczywiście na zachodzi, wszystko idzie w odwrotną stronę i Państwa legalizują Pokera

Ogólnie mam wrażenie, że ta ustawa to wielka porażka rządu, który ponieważ nie potrafi poradzić sobie z mądrą legalizacją woli po prostu zakazać !

...mieliśmy być drugą Irlandią, a nie drugimi Chinami...

Pozostaje jeszcze kwestia cenzury w internecie, którą została poruszona na stronie:

http://ocenzurowano.pl/

www.pokertoniehazard.pl

Zapraszamy do udziału w ankiecie i dyskusji na forum o ustawie hazardowej

...i znowu przypomina mi się hasło wyborcze PO - ”BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ”…ale komu???

EDIT:

CZEGO OCZEKUJEMY OD RZĄDU:

- poker turniejowy live obniżyć podatek 25% do 10% (wygrana minus wpisowe i od tej kwoty 10%)

- pozwolić organizować turnieje poza kasynem (w kasynach zazwyczaj są 2-3 stoły, a na wiele lig przychodzi ponad 30 osób)

- zalegalizować cash game na żywo

- zalegalizować grę w poker online - podatek do 10% od wypłat z pokerroomu

-możliwość reklamy firm bukmacherskich (w szczególności na forach i portalach branżowych)

...a co wy uważacie na ten temat?